Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-1512/14

г. Самара

05 марта 2014 г.

Дело N А65-2071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Заляева А.Р. по доверенности от 29.04.2013;

от ОАО "Камаз" - представитель Афанасьев А.С. по доверенности от 01.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2071/2011 (председательствующий судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамРемЛит", (ОГРН 1041616071441, ИНН 1650121780),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 общество с ограниченной ответственностью "КамРемЛит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лгача С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФНС России обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просят изменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ФНС России и ОАО "Камаз" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2071/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

По смыслу положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "КамРемЛит", суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что в ходе инвентаризации выявлено имущество должника балансовой стоимостью 114 942 478 рублей 02 коп., в том числе основные средства в размере 110 997 249 рублей 11 коп., запасы - на 2 255 910 рублей, дебиторская задолженность - 1 689 257 рублей 64 коп., денежные средства в кассе и на расчетном счете должника - 1 014 рублей 51 коп., что составило конкурсную массу.

Рыночная стоимость основных средств составила 68 887 350 рублей, запасов - 289 790 рублей. Дебиторская задолженность балансовой стоимостью 1 077 919 рублей 71 коп. рублей, оценка в 44 991 рублей.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 27 434 760 рублей 69 коп., в том числе 26 251 900 рублей от реализации основных средств, 456 978 рублей 55 коп. от реализации оборотных активов, 611 337 рублей 93 коп. от взыскания дебиторской задолженности, 128 307 рублей 90 коп. от реализации прав требования, 187 529 рублей 69 коп. - прочие доходы.

Согласно реестру требований кредиторов: кредиторы первой очереди отсутствуют, в состав второй очереди в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 441 742 рублей 21 коп.; в состав третьей очереди в реестр включены требования на сумму 13 610 570 рублей, в том числе 13 470 340 рублей основного долга, 93 450 рублей финансовых санкций.

Внеочередные текущие расходы конкурсного производства составили 17 727 933 рублей 08 коп., в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего - 1 386 751 рублей 57 коп., на юридические услуги - 2 540 000 рублей, на публикацию - 410 491 рублей 62 коп., на услуги оценщика - 2 813 665 рублей.

В период конкурсного производства произведено погашение требований кредиторов по второй очереди на сумму 1 441 740 рублей 21 коп. (100%), по третьей очереди - 8 265 085 рублей 40 коп.

Погашение оставшихся требований кредиторов по третьей очереди реестра не производилось, ввиду недостаточности имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего, у должника отсутствуют достаточные денежные средства на погашение требований кредиторов и средства на осуществление процедуры конкурсного производства.

Установив, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Оспаривая определение суда первой инстанции, уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий произвел необоснованные расходы на оплату услуг привлеченных специалистов.

Указав на то, что в данном случае заявителем по делу является непосредственно сам должник и его имущества было достаточно для покрытия расходов по делу, суд первой инстанции исходя из положений статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отклонил доводы ФНС России о необходимости дачи судом оценки текущих расходов конкурсного управляющего при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства.

Уполномоченный орган в ходе проведении процедуры конкурсного производства свое право на обжалование действий арбитражного управляющего по привлечению специалистов не реализовал.

Наличие соответствующих возражений ФНС России препятствием для завершении процедуры конкурсного производства не является.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева