Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 16АП-2638/09

г. Ессентуки

16 ноября 2009 г.

Дело N А63-2284/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маруша+" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2009 по делу N А63-2284/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Маруша+" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2009 по делу N А63-2284/2009. Апелляционная жалоба подписана и.о. генерального директора ООО "Маруша+" Черкасовой Т.И.

Определением суда от 27.10.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий полномочия Черкасовой Т.И. на подписание апелляционной жалобы. Заявителю было предложено в срок до 13.11.2009 принять меры к устранению указанного недостатка.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.Л. Фриев