Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 17АП-14650/12

г. Пермь

30 января 2013 г.

Дело N А60-6309/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сатаровой Н.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 ноября 2012 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего,

вынесенное судьей Кириченко А.В., в рамках дела N А60-6309/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1056604383087; ИНН 6672179335),

установил:

Федеральная налоговая служба, в лице в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Сфера" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 2509837 руб. 52 коп., не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 г. в отношении ООО "Сфера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Горностаев Вячеслав Геннадьевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2012 г. N 108.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 22.08.2012 г. поступило ходатайство временного управляющего ООО "Сфера" Горностаева В.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании с заявителя судебных расходов на процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 г. производство по делу о признании ООО "Сфера" несостоятельным (банкротом) прекращено, в отдельное производство выделено требование временного управляющего ООО "Сфера" Горностаева Вячеслава Геннадьевича о возмещении судебных расходов, назначено судебное заседание.

С учетом уточнений арбитражный управляющий Горностаев В.Г. просил взыскать с уполномоченного органа сумму вознаграждения временного управляющего в размере 233 125 руб. 70 коп., а также расходы, фактически понесенные временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в сумме 9867 руб. 12 коп.

В судебном заседании 19.11.2012 г. представитель заявителя уточнил сумму заявленных к возмещению почтовых расходов до 751 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года ходатайство арбитражного управляющего Горностаева Вячеслава Геннадьевича о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве удовлетворено. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Горностаева Вячеслава Геннадьевича взыскано 242 964 руб. 52 коп., в том числе: 233 125 руб. 70 коп. фиксированной суммы вознаграждения, 9 838 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов.

Уполномоченный орган, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.11.2012 г. отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей, что привело к затягиванию процедуры банкротства и необоснованному увеличению расходов в нарушение ст. 20.3 Закона о банкротстве; публикация о введении процедуры наблюдения осуществлена за пределами десятидневного срока, следовательно, Горностаев В.Г. приступил к исполнению обязанностей только в июле 2012 года. Ссылается на то, что финансовый анализ состояния должника содержит только общие сведения по данным с отчетности организации полученным от налогового органа, анализа сделок, активов и пассивов должника не проведено, финансовый анализ фактически не проведен, действия направленные на розыск руководителя должника и истребования документов не совершались.

Арбитражный управляющий Горностаев В.Г. направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выплате вознаграждения временному управляющему и возмещении расходов, Горностаев В.Г. указывает на осуществление в период с 17.02.2012 г. по 10.10.2012 г. обязанностей временного управляющего ООО "Сфера", а также несение расходов в размере 9 838,82 руб., в том числе на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ", в Едином государственном реестре и почтовых расходов.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Сумма вознаграждения арбитражного управляющего Горностаева В.Г. за период процедуры наблюдения (с 17.02.2012 г. по 10.10.2012 г.) составила 233 125 руб. 70 коп.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1).

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (п. 2 ст. 20.7 Закона).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

Факт несения арбитражным управляющим Горностаевым В.Г. расходов в сумме 9 838 руб. 82 коп. подтверждено материалами дела. В частности: расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсант" подтверждены платежными поручениями от 01.06.2012 г. N 39, от 19.10.2012 г. N 76; расходы на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве подтверждены платежным поручением от 23.03.2012 г. N 5; почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями на общую сумму 751 руб. 94 коп.

Доказательств выплаты вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов в процедуре наблюдения полностью либо частично за счет средств должника в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Закона о банкротстве не содержат.

Документов подтверждающих, что временный управляющий должника Горностаев В.Г. освобождался или отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, не имеется.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей, что привело к затягиванию процедуры банкротства и необоснованному увеличению расходов, документально не подтверждена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона).

В ходе проведения в отношении должника процедуры наблюдения временным управляющим Горностаевым В.Г. установлена недостаточность денежных средств, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, отсутствие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения и погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также принимая во внимание, что заявителем по делу о банкротстве является ФНС в лице Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области, заявленные арбитражным управляющим Горностаевым В.Г. судебные расходы и вознаграждение подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме правомерны, основаны на представленных в дело доказательствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований, влекущих отмену определения арбитражного суда от 26.11.2012 г., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года по делу N А60-6309/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова