Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 14АП-730/13

г. Вологда

30 января 2013 г.

Дело N А52-4103/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "Дантист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2012 года по делу N А52-4103/2012 (судья Героева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "Дантист" (ОГРН 1026000903367; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2012 года по заявлению Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации к обществу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 13.12.2012, срок апелляционного обжалования истек 27.12.2012.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд первой инстанции 03.01.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 03354.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае в апелляционный суд обществом представлено платежное поручение от 26.12.2012 N 980, в котором отсутствует отметка банка о его исполнении.

Таким образом, платежное поручение от 26.12.2012 N 980 не является надлежащим исполнением требования по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "Дантист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2012 года по делу N А52-4103/2012 (регистрационный номер 14АП-730/2013) по юридическому адресу: 182101, Псковская область, город Великие Луки, улица Гоголя, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.12.2012 N 1-68 на 7 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 26.12.2012 N 980 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 03.01.2013 N 03349 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия диплома о профессиональной переподготовке серии ПП-I N 577154 с приложением на 3 л. в 1 экз.

5. Копия сертификата Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации серии РМА N 203093 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия удостоверения N 163 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2012 года по делу N А52-4103/2012 на 9 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом N 03354.

Судья

О.Б. Ралько