Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 11АП-1553/13

г. Самара

30 января 2013 г.

Дело N А65-19254/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года по делу N А65-19254/2012 (судья З.А. Садыкова) по иску Прокуратуры Республики Татарстан к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Авто-ПС", с привлечением третьих лиц:

- МУ "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района", г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

- закрытое акционерное общество "Скан-Центр", г. Казань, Республика Татарстан,

- Управление Росреестра по РТ, г. Казань, Республика Татарстан,

- Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Республика Татарстан,

о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.03.2012,

об обязании Управления Росреестра по РТ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации от 06.04.2012 N 16-16/025/2013-176 дополнительного соглашения от 20.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 по делу N А65-19254/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 по делу N А65-19254/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года по делу N А65-19254/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова