Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-40320/12, N 09АП-40508/2012

г. Москва

N 09АП-40320/2012 N 09АП-40508/2012

30 января 2013 г.

Дело N А40-49093/12-82-453

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Якиманка" и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г., по делу N А40-49093/12-82-453, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН7720518494,ОГРН 1057746556811)

к 1) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом;

2) Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН 1027739753656);

3) ГБУ г.Москвы "Жилищник";

4) ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026);

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора; ТУ Росимущества по г.Москве

о взыскании долга за тепловую энергию,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Петрова Н.С., представитель по доверенности от 25.12.2012 г.;

ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

4) Бедова А.А., представитель по доверенности от 21.11.2012 г.;

третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Жилищник", Государственному унитарному предприятию г.Москвы "ДЭЗ района Якиманка" о взыскании долга в размере 263.486 руб. 25 коп. за тепловую энергию за период с марта по декабрь 2011 г. по объекту, расположенному по адресу: г.Москва, ул. Шаболовка д. 29 корп. 1, а с учетом уточнения исковых требований о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы за счет казны г. Москвы задолженность в размере 198.398 руб. 39 коп. за период с 01.03.2011 г. по 23.11.2011 г., и Государственного унитарного предприятия г.Москвы "ДЭЗ района Якиманка" задолженность в размере 65.087 руб. 89 коп. за период с 24.11.2011 г. по 31.12 2011 г.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) поставлял тепловую энергию через присоединенную сеть в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 29, стр.1.

Согласно акту 01.32 от 22.03.2010 о фактическом потреблении тепловой энергии владельцем и фактическим потребителем тепловой энергии вышеуказанного здания является Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве.

Между сторонами договор не подписан, однако

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии. При определении стоимости потребленной энергии применены тарифы соответствующих групп потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве города Москвы на соответствующий год.

Как правильно установил суд первой инстанции, за период с марта 2011 по декабрь 2011 истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 263.486 руб. 25 коп., однако оплата произведено не в полном объеме и сумма долга составляет 198.398 руб. 39 коп. за период с 01.03.2011 г. по 23.11.2011 г., и 65.087 руб. 89 коп. за период с 24.11.2011 г. по 31.12 2011 г.

При определении стоимости поставленной и потребленной тепловой энергии применялись тарифы соответствующих групп потребителей, установленные действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом п.1 и п.9 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утв. Постановлением от 22.02.2011 г. N 44-1111 указал, что на ответчика возложены функции по распоряжению и управлению государственным имуществом, входящим в казну г. Москвы и является главным распорядителем, распорядителем и получателем бюджетных средств, выделяемых на исполнение возложенных на Департамент обязанностей

Здание (общежитие) по указанному адресу изначально находилось в федеральной собственности и было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России". На основании распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 27.03.2007 г. N 730-р прекращено право хозяйственного ведения ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России" на здание находящегося в федеральной собственности по адресу: г. Москва ул. Шаболовка д. 29 корп.1. И пунктом 2 данного распоряжения передано означенное здание в собственность города Москвы.

Распоряжением Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 06.04.2010 г. N 525 здание по указанному адресу включено в специализированный жилищный фонд города Москвы, поскольку является общежитием.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что за период с 01.03.2011 г. по 23.11.2011 г. требования истца о взыскании задолженности в размере 198.398 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика (Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы), изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик является ненадлежащим, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Более того, 16.12.2011 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ГУП ДЕЗ района Якиманка, заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому 24 ноября 2011 г. на основании конкурса ГУП ДЕЗ района Якиманка был избран управляющей организацией. При указанных обстоятельствах с 24 ноября 2011 г. ГУП ДЕЗ района Якиманка обязан вносить плату за поставленную тепловую энергию за период с 24.11.2011 г. по 31.12 2011 в размере 65.087 руб. 89 коп.

Доводы ответчика (ГУП ДЕЗ района Якиманка), изложенные в апелляционной жалобе о том, что с 17.01.11 ГУП ДЕЗ района Якиманка является управляющей организацией, подлежит отклонению, поскольку именно с 16.12.11 заключен договор управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.10.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-49093/12-82-453 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Якиманка" и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский