Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 16АП-1168/10

г. Ессентуки

2 сентября 2010 г.

Дело N А63-12488/09-С5-28

26 августа 2010 года объявлена резолютивная часть определения.

02 сентября 2010 года определение изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А, судьи: Афанасьева Л.В., Мельников И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2010 по делу N А63-12488/09-С5-28 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рокада и К" требований ООО "Продукт" в размере 799990100 руб., (судья Лысенко Л.А.),

при участии:

конкурсного управляющего ЗАО "Рокада и К" Палян Л.В. и ее представителя Горошко С.В. (доверенность от 25.05.2010);

от ООО "Продукт" - Хорунов А.Ю. (доверенность от 22.03.2010);

от ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ЗАО "Рокада и К" (далее - общество, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2009 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего утверждена Палян Л.В.

ООО "Продукт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования в сумме 799990100 руб.

Определением от 05.04.2010 суд признал обоснованными требования ООО "Продукт" в сумме 799990100 рублей основного долга и включил в реестр требований кредиторов общества.

Не согласившись с определением, ИФНС России по г. Пятигорску (далее - налоговая инспекция) направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "Продукт" отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от налоговой инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано налоговой инспекцией в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2010 по делу N А63-12488/09-С5-28.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева И.М. Мельников