Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 17АП-14796/12

г. Пермь

30 января 2013 г.

Дело N А60-44988/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу истца ООО "СпецТоннельСтрой"

на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19 декабря 2012 года

по делу N А60-44988/2011

по иску ООО "СпецТоннельСтрой" (ОГРН 106967206711, ИНН 6672215343)

к ООО "КарД" (ОГРН 1056604456017, ИНН 6672191727)

о взыскании 1 394 740 руб. 40 коп.,

установил:

28 января 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобы ООО "СпецТоннельСтрой" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года в части удовлетворения ходатайства ООО "КарД" (ответчика по делу) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А60-44988/2011.

В соответствие со ст.ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно положением ст.ст. 273, 290 АПК РФ постановление и определение арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов, вынесенных этим же судом.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "СпецТоннельСтрой".

Судья

Г.Н. Гулякова