Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-10924/12

г. Томск

28 января 2013 г.

Дело N А67-2257/2011

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" рег. N 07АП-10924/12(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 декабря 2012 года по делу N А67-2257/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" Ли А.М. о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" денежных средств в сумме 1 265 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" рег. N 07АП-10924/12(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 декабря 2012 года по делу N А67-2257/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана конкурсным кредитором ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания", минуя Арбитражный суд Томской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 23 января 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба конкурсного кредитора ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить подателю конкурсному кредитору ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова