Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 12АП-885/13

г. Саратов

31 января 2013 г.

Дело N А57-19337/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" (ОГРН 1026403045987 ИНН 6453058546 г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-19337/2012 (судья Землянникова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" (ОГРН 1026403045987 ИНН 6453058546 г. Саратов)

заинтересованное лицо:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280 ИНН 6450011003 г. Саратов),

комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1126450007155 ИНН 6450056004 г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью "Мир торговли" (ОГРН 1026403042489 ИНН 6453066716 г. Саратов),

Комаров Олег Константинович (г.Саратов)

о признании недействительным постановления N 1322 от 19.06.2012 и обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-19337/2012.

Апелляционная жалоба на решение суда от 07.12.2012 подана ООО "Славянский стиль" 21.01.2012 (штамп арбитражного суда Саратовской области).

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Заявитель указывает, что полный текст решения получен обществом 14.12.2012, срок апелляционного обжалования пришелся на период праздничных дней.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 07.12.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно срок подачи апелляционной жалобы на решение от 07.12.2012 истек 09.01.2013 в 24 часа 00 минут.

В соответствии с пунктами 12, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не присутствующих в судебном заседании, нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, уважительные причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, представители общества по доверенностям Седов В.В. и Смотрина М.А. присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2012, в их присутствии оглашен судебный акт, разъяснены порядок и сроки обжалования решения.

Решение суда от 07.12.2012 опубликовано в сети Интернет в банке решений арбитражный судов 11.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно почтовому уведомлению N 41000255881482 копия решения направлена в адрес ООО "Славянский стиль" судом первой инстанции 10.12.2012, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено информацией официального сайта Почты России. Заявитель указывает, что копия решения получена им 14.12.2012.

Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе причин, препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в период с 04.12.2012 (дня получения решения посредством почтовой связи) по 09.01.2013.

Таким образом заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в месячный срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствует уважительность причин пропуска процессуального срока и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Славянский стиль" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 27.12.2012 N 571.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, уплаченная ООО "Славянский стиль" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-19337/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-19337/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2012 N 571.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Славянский стиль" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.

Судья

Н.В. Луговской