Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 12АП-988/13

г. Саратов

31 января 2013 г.

Дело N А12-28371/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Пирамида" (ОГРН 1043400348606 ИНН 3444119331 г.Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-28371/2012 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Пирамида" (ОГРН 1043400348606 ИНН 3444119331 г.Волгоград)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210 г.Волгоград)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Пирамида" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-28371/2012.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-28371/2012 подана 21.01.2013 (штамп арбитражного суда Волгоградской области).

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Заявитель просит восстановить пропущенный срок в связи с поступлением решения в адрес заявителя 09.01.2013, для подготовки апелляционной жалобы у заявителя было 8 дней, то есть менее срока, предусмотренного ч.5 ст.211 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 25.12.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25.12.2012 истек 16.01.2013 в 24 часа 00 минут.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя по доверенности Кострыкина Ю.В. присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 25.12.2012, в её присутствии оглашен судебный акт, разъяснены порядок и сроки обжалования решения.

Решение от 25.12.2012 опубликовано в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет 26.12.2012.

Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня принятия лицам, участвующим в деле.

Согласно почтовому отправлению N 40000557772052 (л.д. 128) решение направлено заявителю судом первой инстанции 26.12.2012, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено заявителем 09.01.2013, что подтверждается и самим заявителем.

Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе причин, препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в период с 09.01.2013 (дня получения решения посредством почтовой связи) по 16.01.2013.

Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в десятидневный срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствует уважительность причин пропуска процессуального срока и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Пирамида" (г.Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-28371/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Пирамида" (г.Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-28371/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.

Судья

Н.В. Луговской