Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 03АП-448/13

г. Красноярск

30 января 2013 г.

Дело N А74-5105/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среда" (ИНН 1901068207, ОГРН 1051901073620)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" декабря 2012 года по делу N А74-5105/2012, принятое судьей Н. Н. Кобыляцкой,

установил:

Администрация города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Среда" (ИНН 1901068207, ОГРН 1051901073620, далее - ООО "Среда") о демонтаже рекламной конструкции с земельного участка площадью 18 кв.м, кадастровый номер 19:01:030115:1045, расположенного по адресу: г.Абакан, ул. Щетинкина, в районе здания N 17 (в 75 м от пересечения с ул. Ленина).

Решением суда от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Среда" обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что банковский счет ООО "Среда" арестован.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Вышеперечисленные документы ООО "Среда" не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среда" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

И.Н. Бутина