Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 17АП-14732/12

г. Пермь

31 января 2013 г.

Дело N А60-33764/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца ООО "Сибзернопродукт" (ОГРН 1126678008973, ИНН 6678014509):

Степановских Е.А. -доверенность от 26 октября 2012 года,

удостоверение;

от ООО "Курганский региональный элеватор" (ОГРН 1104501000075, ИНН 4501156542), от ответчика ОАО "Зернопродукт" (ОГРН 1023700545186, ИНН 3730001919): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Курганский региональный элеватор", поданную в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2012 года

по делу N А60-33764/2012,

принятое судьей Липиной И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт"

к Открытому акционерному обществу "Зернопродукт"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибзернокомплекс" (далее ООО "Сибзернокомплекс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Зернопродукт" (далее ОАО "Зернопродукт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании приложения N 1 от 20 марта 2012 года к договору N 3-150 от 21 февраля 2012 года, в размере 2 052 520 руб. на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 6-7).

По ходатайству истца на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена истца ООО "Сибзернокомплекс" на ООО "Сибзернопродукт" в связи с уступкой права требования (л. д. 49, 59-60).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года, принятым судьей Липиной И.В. по делу N А60-33764/2012, исковые требования удовлетворены. С ОАО "Зернопродукт" в пользу ООО "Сибзернопродукт" взыскано 2 052 520 руб. основного долга (л. д. 62-66).

Общество с ограниченной ответственностью "Курганский региональный элеватор" (далее ООО "Курганский региональный элеватор"), полагая, что названным решением непосредственно затронуты его права и обязанности по отношению к ответчику - ОАО "Зернопродукт", на основании статьи 42 АПК РФ обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению заявителя, ответчик в настоящем деле фактически признал исковые требования, не заявив возражений относительно обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, с целью не допустить или значительно затруднить удовлетворение требований других своих кредиторов, в том числе и ООО "Курганский региональный элеватор", в пользу которого с ответчика решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3065/2012 взыскано 6 719 147,95 руб. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Курганский региональный элеватор" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО "Сибзернопродукт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Полагает, что у ООО "Курганский региональный элеватор" отсутствует право на обжалование решения, поскольку сам по себе факт существования между ним и ответчиком денежных обязательств не свидетельствует о том, что решение по настоящему делу непосредственно влияет на объем или возможность реализации заявителем его субъективных прав. ООО "Сибзернопродукт" просит прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Курганский региональный элеватор" - прекратить (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 24 января 2013 года).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 АПК РФ).

ООО "Курганский региональный элеватор" лицом, участвующим в деле, не является.

Вместе с тем статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 названного Постановления).

Из содержания названных норм следует, что обжалуя в апелляционном порядке судебный акт суда первой инстанции, заявитель должен указать и доказать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

В настоящем деле судом рассмотрены исковые требования ООО "Сибзернопродукт" (с учетом процессуального правопреемства) к ОАО "Зернопродукт" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании приложения N 1 от 20 марта 2012 года к договору N 3-150 от 21 февраля 2012 года, в размере 2 052 520 руб. (л. д. 6-7, 59-60).

Из мотивировочной и резолютивной части решения по настоящему делу не следует, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях ООО "Курганский региональный элеватор".

По мнению заявителя, ответчик в настоящем деле фактически признал исковые требования, не заявив возражений относительно обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, с целью не допустить или значительно затруднить удовлетворение требований других своих кредиторов, в том числе и ООО "Курганский региональный элеватор", в пользу которого с ответчика решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3065/2012 взыскано 6 719 147,95 руб.

Однако сам по себе факт существования между заявителем и ответчиком денежных обязательств не свидетельствует о том, что решение по настоящему делу непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Курганский региональный элеватор", в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к ответчику.

Наличие у ответчика задолженности перед другими лицами не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у заявителя заинтересованности в смысле статьи 4 АПК РФ в обжаловании решения по настоящему делу.

Иные доводы в подтверждение того, что обжалуемым решением затронуты его права и обязанности, ООО "Курганский региональный элеватор" не указаны (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств ООО "Курганский региональный элеватор" не вправе обжаловать судебный акт по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, производство по данной жалобе применительно к подпункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Курганский региональный элеватор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года по делу N А60-33764/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова