г. Томск |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А45-15820/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2013.
Полный текст постановления изготовлен 30.01.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Л.Е. Лобановой, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: Стасюлиса Д.В. по дов. от 25.06.2012, Гончаровой И.Д. по дов, от 05.08.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж" (07АП-2122/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 по делу N А45-15820/2011 (судья Т.Г. Майкова) по иску ООО "Энергомонтаж" (ИНН 5410112902, ОГРН 1025403908232) к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" (ИНН 5411100875, ОГРН 1025403201383) о признании недействительным пунктов договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергомонтаж" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительным договора от 30.05.2011 N 5-11-124 на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры в части оплаты за подключение детского сада N 331 (пункты 1.1, 1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5, 2.3.5, раздел 3, пункт 4.2).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2012, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А45-15820/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2012 (резолютивная часть 18.10.2012) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергомонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы, изложенные в ней, необоснованными.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ООО "Энергомонтаж" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором общества Сидоренко И.Л.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.
Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Энергомонтаж" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 по делу N А45-15820/2011 отменить.
Принять отказ ООО "Энергомонтаж" от иска.
Производство по делу N А45-15820/2011 прекратить.
Возвратить ООО "Энергомонтаж" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 3740 от 18.07.2011 и N 8204 от 21.11.2012.
Председательствующий |
И.И. Терехина |
Судьи |
Л.Е. Лобанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-15820/2011
Истец: ООО "Энергомонтаж"
Ответчик: МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2122/12
25.10.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15820/11
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2812/12
12.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2122/12
11.01.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15820/11