Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-10637/12

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А70-2984/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10637/2012) общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2012 года по делу N А70-2984/2012 (судья Буравцова М.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) о взыскании судебных расходов по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200739775, ИНН 7224016338) о взыскании 21 504 руб. 95 коп.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338 - далее ООО "Арлан-Тюмень", истец) о взыскании задолженности по оплате услуг передачи данных в размере 21 504 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2012 по делу N А70-2984/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317 - далее заявитель, податель жалобы) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. с ОАО "Ростелеком".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2012 по делу N А70-2984/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что после возбуждения производства по настоящему делу ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) неоднократно обращалось в суд первой инстанции с просьбой уточнить ОГРН и ИНН ответчика. Представителю ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) отвечали, что ответчиком по настоящему делу является ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317).

Кроме этого, податель жалобы указал, что в решении суда от 31.05.2012 по настоящему делу в качестве ответчика указано ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступили.

Представители ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317), ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338), ОАО "Ростелеком", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 327.09.2012 по настоящему делу.

По правилам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, кроме выплат экспертам, свидетелям, переводчикам, адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются, в том числе и стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338) о взыскании 21 504 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг связи и услуг сети передачи данных на основании договоров от 06.07.2006 N 1111 и N 1111/1.

Определением суда от 12.04.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2012 (том 1 листы дела 1-2).

При этом в определении о принятии искового заявления к производству допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании ОГРН и ИНН ответчика, а именно: ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317.

Определением суда от 26.09.2012 опечатка, допущенная в установочной части определения о принятии искового заявления к производству от 12.04.2012 исправлена, указано, что по тексту определения необходимо читать ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338).

Кроме этого, как усматривается из представленных в материалы дела документов, а именно: договоров от 06.07.2006 N 1111 об оказании услуг электросвязи, N 1111/1 о предоставлении услуг выделенного соединения с сетью Интернет через порт ADSL, счетов, выставленных ОАО "Ростелеком" на оплату услуг связи, актов сверки (том 1 листы дела 9-18, 23-30, том 2 листы дела 80-83) абонентом по ним выступает ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338).

При указанных обстоятельствах ответчиком по делу является ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338).

ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) стороной по делу N А70-2984/2012 не является, как и иным лицом, участвующим в деле, несмотря на предоставление отзыва на иск и явку в предварительное судебное заседание.

Возможность возмещения лицу, не являющегося участником дела, судебных расходов, понесенных при участии его представителя при рассмотрении дел в судах, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.

Поэтому суд первой инстанции правильно отказал ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. с ОАО "Ростелеком".

Ссылки в решении суда от 31.05.2012 на то, что ответчиком представлен отзыв на иск, а также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, не являюится основанием для удовлетворения заявления ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) о взыскании судебных расходов.

Действительно, из материалов дела усматривается, что отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об истребовании доказательств (том 2 листы дела 92-93, 94) в суд первой инстанции представлены ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317).

Между тем, данное обстоятельство не является основанием считать, что в действительности ответчиком по делу выступало ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) и исковые требования были рассмотрены именно к данному юридическому лицу.

Поскольку представленные в дело документы, подтверждают, что исковые требования были заявлены к ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338) и решение принято также в отношении ООО "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338), что прямо следует из текста решения, то именно данное юридическое лицо являлось ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2012 по делу N А70-2984/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева Н.В. Тетерина