Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 17АП-1407/13

г. Пермь

31 января 2013 г.

Дело N А60-39828/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управление"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2012 года

по делу N А60-39828/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон плюс" (ОГРН 1069623030476, ИНН 6623030149)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление" (ОГРН 1106623000747, ИНН 6623067149)

о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту электрооборудования и электрических сетей многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2012 года по делу N А60-39828/2012 сдана заявителем на почту 25 января 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1407/2013(1)-ГК) поступила 30 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управление".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2013 N 51.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева