|
31 января 2013 г.
|
Дело N А46-16248/2009
|
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10614/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" Беляевой Марины Константиновны по делу N А46-16248/2009 (судья Мельник С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" (ИНН 5509006558, ОГРН 1075509000918),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" Беляевой Марины Константиновны - Файзулина В.Ф. по доверенности б/н от 10.01.2013 сроком действия один год;
от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - не явился, извещено;
от ИФНС N 2 по ЦАО г. Омска - представитель Левочкин Е.А. по доверенности б/н от 30.10.2012 сроком действия до 10.10.2013.
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2009 по делу N А46-16248/2009 общество с ограниченной ответственностью "Автоград-55" города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Беляева Марина Константиновна.
Определением арбитражного суда от 16.09.2009 требование Федеральной налоговой службы в размере 1 307 500 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Автоград 55".
ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Автоград 55" Беляевой М.К., просила признать не соответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы.
Определением арбитражного суда Омской области от 12.11.2012 по делу N А46-16248/2009 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" города Омска Беляевой Марины Константиновны отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
06.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Автоград 55" в связи с его ликвидацией.
Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкр
