Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-10614/12

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А46-16248/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10614/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" Беляевой Марины Константиновны по делу N А46-16248/2009 (судья Мельник С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" (ИНН 5509006558, ОГРН 1075509000918),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" Беляевой Марины Константиновны - Файзулина В.Ф. по доверенности б/н от 10.01.2013 сроком действия один год;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - не явился, извещено;

от ИФНС N 2 по ЦАО г. Омска - представитель Левочкин Е.А. по доверенности б/н от 30.10.2012 сроком действия до 10.10.2013.

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2009 по делу N А46-16248/2009 общество с ограниченной ответственностью "Автоград-55" города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Беляева Марина Константиновна.

Определением арбитражного суда от 16.09.2009 требование Федеральной налоговой службы в размере 1 307 500 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Автоград 55".

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Автоград 55" Беляевой М.К., просила признать не соответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы.

Определением арбитражного суда Омской области от 12.11.2012 по делу N А46-16248/2009 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград 55" города Омска Беляевой Марины Константиновны отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

06.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Автоград 55" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Южно-Сибирская Сервисная Компания" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2012 по делу N А46-16248/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова