Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-22377/12

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А21-4037/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Валдер" (место нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, Мира пр-кт, 136, 421, ОГРН: 1033901803946)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2012 г. по делу N А21-4037/2011(судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Валдер"

к ИП Георгиу Аурелии Михайловне

об индексации денежной суммы и взыскании

установил:

ООО "Валдер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2012 г. по делу N А21-4037/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ИП Георгиу А.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности от 05.10.2011 г., срок действия которой истек на момент подписания апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Валдер" была оставлена без движения. ООО "Валдер" было предложено в срок до 29.01.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. было направлено по юридическому адресу ООО "Валдер": 236000, Калининградская обл, Калининград г, Мира пр-кт, 136, 421. Указанное определение не было получено ООО "Валдер" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г., направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236010, Калининград, ул. Воздушная, д. 77А, было получено ООО "Валдер" 31.12.2012 г.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Валдер" без движения определением от 19.12.2012 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 29.01.2013 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22377/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова