Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 17АП-5783/12

г. Пермь

31 января 2013 г.

Дело N А50-20540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО "ЭКС Карготранссервис" Волкова Сергея Викторовича: паспорт, (решение от 04.05.2012 г.);

от ООО "Транс С": Васиной И.А., паспорт, (доверенность от 09.01.2013 г.);

от ООО "Пермская строительно-дорожная лизинговая компания": Зыкин А.Н., паспорт, (приказ от 24.12.2010 г. и протокол от 10.12.2010);

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС Карготранссервис" Волкова Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 ноября 2012 года

об установлении требования ООО "Транс С" в сумме 10 544 099, 44 рублей включенное в третью очередь требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника,

вынесенное судьей В.Ю. Калугиным в рамках дела N А50-20540/2011

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС Карготранссервис" (ОГРН 1025900507423, ИНН 5902121732) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКС Карготранссервис" (далее - должник, ООО "ЭКС Карготранссервис") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Сергей Викторович.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 12.05.2012 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2012 в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Транс-С" в сумме 10 544 099,44 рублей просроченной ссудной задолженности.

29.06.2012 ООО "Транс С" направило в арбитражный суд заявление о внесении изменений в реестр кредиторов, ранее установленных, определением суда от 03.04.2012, в размере 10 544 099,44 рублей, в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2012 года заявление ООО "Транс С" удовлетворено. Установлено требование ООО "Транс С" в сумме 10 544 099,44 рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экс Карготранссервис" в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Волков С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований в качестве залогового кредитора.

Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает, что предметом рассмотрения требования кредитора являлось соглашение о 01.07.2011 г., заключенное между ООО "Транс-С" и ООО "Экс Карготранссервис"; ООО "Транс С" стороной кредитного договора не являлся, соответственно отсылка в соглашении от 01.07.2011 г. к кредитному договору не может свидетельствовать о согласовании сторонами всех существенных условий договора залога; кредитный договор N 369 И (М) ООО "Транс С" не подписывался.

Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий Волков С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Представитель ООО "Пермская строительно-дорожная лизинговая компания" по мотивам, изложенным в отзыве, представленном в судебном заседании, просит определение суда отменить, заявление оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В силу ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В ходе пояснений представителем ООО "Транс С" заявлено ходатайство об отказе от заявленных ранее требований об установлении требования в сумме

10 544 099,44 рублей, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному ООО "Транс С" ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "Транс С" от заявленных ранее требований об установлении требования в сумме 10 544 099,44 рублей, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО "Транс С" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2012 года по делу N А50-20540/2011 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Транс С" о признании ранее включенных в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 544 099,44 рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2012 года по делу N А50-20540/2011 отменить.

Производство по заявлению ООО "Транс С" о признании ранее включенных в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 10 544 099,44 рублей в качестве требований, обеспеченного залогом имущества должника, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова