Тула |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А68-10168/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зотовой Тамары Алексеевны, Косякина Кирилла Сергеевича, Ждановой Людмилы Фёдоровны на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 об объединении дел в одно производство по делу N А68-10168/2012 (судья Тажеева Л.Д.), установил, что жалоба подлежит возвращению заявителям, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-569/2013) Зотовой Тамары Алексеевны, Косякина Кирилла Сергеевича, Ждановой Людмилы Фёдоровны на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 об объединении дел в одно производство по делу N А68-10168/2012 возвратить заявителям.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-10643/2012
Истец: Борисова Зинаида Ивановна, Жданова Людмила Федоровна, Зотова Тамара Алексеевна, Косякин Кирилл Сергеевич, Кузнецова Надежда Петровна, Сергеева Алевтина Петровна
Ответчик: Генеральный директор ООО "Большой универмаг" Лупанов Константин Владимирович, Лупанов Владимир Константинович, Лупанов Константин Владимирович
Третье лицо: ООО Большой Универмаг "
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1145/13
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1145/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5676/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5676/13
18.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1145/13
21.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-526/13
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-569/13
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-526/13