Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 04АП-5745/12

г. Чита

31 января 2013 г.

Дело N А19-20285/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Полыгалова Владимира Викторовича о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение заявления по ходатайству арбитражного управляющего Полыгалова В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А19-20285/2011,

без вызова сторон,

установил:

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЩИТ" в Четвертый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2012 года по ходатайству арбитражного управляющего Полыгалова В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А19-20285/2011 по заявлению открытого акционерного общества "ПСП-СИТИ" (ОГРН 1023801029670, ИНН 3808069496, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.6, офис 502) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЩИТ" (ОГРН 1033801053329, ИНН 3808099966, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, дом 6, офис 309) несостоятельным (банкротом).

От арбитражного управляющего Полыгалова В.В. в суд в электронном виде через сервис "Мой арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение заявления ходатайству арбитражного управляющего Полыгалова В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Щит", находящиеся и (или) которые будут поступать в будущем на расчетных счетах (в т.ч. корреспондентских_ в банках и иных кредитных учреждениях - в пределах суммы в размере 548 528 руб. или перевод этой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий Полыгалов В.В. ссылается на то, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нарушит права и законные интересы арбитражного управляющего Полыгалова В.В. на получение гарантированного законом о банкротстве вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Согласно статье 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Порядок подачи заявления об обеспечении иска регламентируется статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Полыгалов В.В. представил заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А19-20285/2011, поданное в электронном виде.

Вместе с тем, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 7 пункта 2 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (статьи 92, 99) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, поэтому такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Полыгалова В.В. о принятии обеспечительных мер по делу, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины может быть разрешен по заявлению лица, поскольку представленная с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу копия чека, направленная в электронном виде, поступила в нечитаемом виде, в связи с чем суд не имеет возможности установить кем были уплачены денежные средства, на какой счет и в какой сумме, а также назначение платежа.

Руководствуясь статьями 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,

определил:

заявление арбитражного управляющего Полыгалова В.В. о Владимира Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-20285/2011 оставить без рассмотрения.

Судья

Л.В. Оширова