Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-1645/13

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А65-25033/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Игошина Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 по делу N А65-25033/2012

по иску Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан, после перерыва Министерства экономики Республики Татарстан к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Игошину Алексею Владимировичу (ОГРНИП 309168710400041) о взыскании 300 000, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Игошин Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 по делу N А65-25033/2012. В силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте, подана 17.01.2013, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Г.М. Садило