Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 01АП-1045/12

г. Владимир

31 января 2013 г.

Дело N А79-77/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 31.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лада" (ИНН 2130047099, ОГРН 1082130013954, г. Чебоксары) Горбунова Александра Дмитриевича (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2012 по делу N А79-77/2011, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

на неправомерные действия конкурсного управляющего Горбунова Александра Дмитриевича,

при участии:

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Селина О.П. по доверенности от 10.09.2012 сроком действия до 24.02.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев и конкурсным управляющим утвержден Горбунов Александра Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий, Горбунов А.Д.).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - уполномоченный орган) посчитав, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении специалистов для обеспечения деятельности управляющего, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой на неправомерные действия Горбунова А.Д.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением суда от 12.10.2012 на основании статей 20.3, 20.7, статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив факт несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям законодательства, удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.10.2012, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда о превышении лимита расходов на привлеченных специалистов. Ссылаясь на статью 20.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указывает, что исходя из балансовой стоимости имущества должника (8 585 000 руб.) размер оплаты привлеченных лиц составляет 352 550 руб. При этом сумма вознаграждения по договору с привлеченным специалистом составляет 350 000 руб. (44 000 руб. ежемесячно * 8 мес.).

В отчете от 28.08.2012 в разделе 15 "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" начисление за юридические и бухгалтерские услуги не производилось, следовательно, отсутствует превышение пределов оплаты услуг привлеченных лиц.

Отсутствие оплаты по договорам свидетельствует о ненарушении прав кредиторов.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий считает, что им не допущено нарушений Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Уполномоченный орган, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее не подлежащей удовлетворению. Указал, что материалами дела подтверждается превышение лимита оплаты услуг привлеченных специалистов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. При этом законом установлен предельный размер расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, определяемый исходя из балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей сумма расходов не должна превышать ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий с обществом с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Управдом" заключил договор об оказании юридических и бухгалтерских услуг со стоимостью работ в размере 44 000 рублей в месяц (л.д. 43-46).

По состоянию на 01.07.2011 балансовая стоимость должника по представленному бухгалтерскому балансу за 6 месяцев 2011 года составляет 8 585 000 руб.

Согласно разделу 7 отчета "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" стоимость имущества, включаемого в конкурсную массу, составляет 8 262 000 руб.

Повторно произведя расчет допустимого размера оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для своей деятельности, Первый арбитражный апелляционной суд считает, что сумма вознаграждения привлеченным специалистам составляет 440 000 руб. и превышает установленный лимит.

Опровергая доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд учитывает, что для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора либо уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего заявителю достаточно доказать наличие неправомерных действий, реальную возможность причинения убытков должнику или кредиторам, а не сам факт наступления убытков. Указанная позиция отражена также в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 N А79-2939/2011.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается нарушение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, исходя из чего суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу инспекции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.10.2012 по делу N А79-77/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лада" (ИНН 2130047099, ОГРН 1082130013954, г. Чебоксары) Горбунова Александра Дмитриевича (г. Чебоксары) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов