Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 11АП-1771/13

г. Самара

01 февраля 2013 г.

Дело N А72-9386/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года по делу N А72-9386/2012 (судья Каргина Е.Е.), принятое по заявлению ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1027301493812, ИНН 7327004408), г.Ульяновск,

к ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

о признании недействительным решения от 27 июня 2012 года N 5092,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" 22 января 2013 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года по делу N А72-9386/2012.

Исходя из требований ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-9386/2012, в полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года по делу N А72-9386/2012 поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 22 января 2013 года в 12 час 22 мин, что подтверждено штампом суда. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ОАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года по делу N А72-9386/2012 и приложенные к ней документы - всего на 9 л.

Судья

Е.Г.Филиппова