Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 15АП-12040/12

город Ростов-на-Дону

29 января 2013 г.

дело N А32-21345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

Короткова А. Н., представителя Руденко С. С. (доверенность от 10.11.2011),

От Пучканевой Е.В. - Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

От Ивлева С.А. - Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

От Нагапетяна К.А. - Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело по иску Короткова Александра Николаевича,

Пучканевой Ефросиньи Викторовны,

Ивлева Сергея Анатольевича,

Нагапетяна Кевора Айказовича,

Нагапетян Арзук Сагаковны,

Золотовского Сергея Борисовича,

Руденко Ивана Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Тверской",

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Краснодарскому краю

о признании недействительной реорганизации, признании недействительным решения общего собрания пайщиков от 29.11.2008, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ, обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ и исключить из ЕГРЮЛ сведения

УСТАНОВИЛ:

Коротков Александр Николаевич (далее Коротков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Тверской" (далее ООО "СПК Тверской", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России N 9 по Краснодарскому краю) о признании реорганизации СПК "Тверской" в ООО "СПК Тверской" недействительной; признании недействительным решения общего собрания пайщиков СПК "Тверской" от 29.11.2008 о реорганизации СПК "Тверской" в ООО "СПК Тверской"; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю, о создании ООО "СПК Тверской"; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю о прекращении деятельности СПК "Тверской"; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись об СПК "Тверской" и исключить из ЕГРЮЛ сведения об ООО "СПК Тверской" (с учетом уточнений первоначально заявленных требований и привлечения налоговой инспекции в качестве соответчика согласно статьям 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.03.2012 (т.2 л.д. 305-306)).

Исковые требования мотивированы тем, что Коротков А.Н. являлся членом СПК "Тверской" с 2003 года на основании соглашений о приобретении имущественных паев членов СПК "Тверской". Наличие у Короткова А.Н. статуса члена СПК "Тверской" подтверждается также тем, что с 24.04.2003 по 31.05.2005 истец занимал должность председателя кооператива, которую согласно ч.2 ст.26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и части 3 статьи 17 Федерального закона "О производственных кооперативах" может занимать только член кооператива. В нарушение статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 41 Федерального закона "О производственных кооперативах" Коротков А.Н. не был уведомлен о проведении общего собрания членов кооператива по вопросу реорганизации и не давал своего согласия на реорганизацию СПК "Тверской".

Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве соистцов с требованиями, аналогичными требованиям Короткова А.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 в удовлетворении заявления Пучканевой Е.В., Ивлева С.А., Нагапетяна К.А., Нагапетян А.С., Золотовского С.Б., Руденко И.Н. о привлечении к участию в деле в качестве соистцов отказано. Суд первой инстанции указал, что субъективный состав участников настоящего спора может быть неограниченным, ввиду значительного количества членов кооператива, в связи с чем, привлечение заявителей к участию в деле увеличит сроки рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истец не подтвердил факт принятия его в члены кооператива в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем, не наделен правом на обжалование решений общего собрания пайщиков СПК "Тверской". Иные требования истца являются производными от требований об оспаривании решения органа управления кооператива, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич на основании части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соистцов. Заявители жалобы указали, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в привлечении к участию в деле соистцов, предъявивших требования, аналогичные требованиям Короткова А.Н. Отказ в привлечении заявителей к участию в деле нарушает права заявителей на судебную защиту. Восстановление прав заявителей не может быть поставлено в зависимость от срока рассмотрения дела.

Коротков Александр Николаевич в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Коротков А.Н. указал, что в отсутствие прямых доказательств принятия Короткова А.Н. в члены кооператива, совокупность представленных в материалы дела косвенных доказательств подтверждают принятие истца в члены СПК "Тверской". Так, Коротков А.Н. был избран председателем СПК "Тверской", что подтверждается записью в трудовой книжке. На основании договоров купли-продажи Коротков А.Н. приобрел имущественные паи участников СПК "Тверской", которые составили и передали кооперативу заявления об исключении их из числа членов кооперативов и отказе от реализации преимущественного права покупки имущественных паев, реализованных истцу. Из анализа положений статей 3, 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и статей 7, 9, 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" члены кооператива, передавшие Короткову А.Н. свои имущественные паи, прекратили членство в кооперативе, а истец стал членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается уменьшением численного состав членов кооператива до 48 членов на момент проведения общего собрания об избрании Короткова А.Н. председателем СПК "Тверской". Кроме того, из текста договоров купли-продажи имущественных паев следует, что паи приобретались истцом на основании решения общего собрания членов СПК "Тверской" от 22.03.2003, которое ответчик отказался представить на обозрение суда. Уклонение ООО "СПК "Тверской" от предоставления сведений, подтверждающих членство Короткова А.Н. в СПК "Тверской" обусловлено наличием корпоративного конфликта между участниками кооператива и намерением действующего состава участников ООО "СПК Тверской" реализовать имущество кооператива без учета интересов Короткова А.Н. При рассмотрении спора судом первой инстанции не учтена роль Короткова А.Н. в деятельности кооператива с 2003 года, когда истцом было произведено инвестирование в деятельность предприятия взамен приобретения возможности контроля за деятельностью кооператива. Исковые требования Короткова А.Н. направлены на восстановление его прав как члена СПК "Тверской" и подлежат удовлетворению с учетом сложившейся судебной практики по делам такой категории.

Определением от 06.11.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А32-21345/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве истцов привлечены Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич.

В судебном заседании Коротков А.Н. и представитель Пучканевой Е.В., Ивлева С.А., Нагапетяна К.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы были обязаны провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Порядок реорганизации колхозов был установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Возможные варианты и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены также Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969, от 03.08.1998).

Предусматривалось, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В рамках дела N NА32-10294/2011 установлено, что на основании решения Апшеронского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 28.06.91 г. N 264 "О передаче совхоза "Тверской" в коллективную собственность", постановления главы местного самоуправления - главы администрации Апшеронского района Краснодарского края от 25.11.1999 г. N 496 "О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Тверской" Табаководческий совхоз "Тверской" был переименован в сельскохозяйственное товарищество "Тверское" (СХТ "Тверское") на основании протокола общего собрания N 1 от 02.04.1992 г.; СХТ "Тверское" переименовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Тверское" (СХООО "Тверское") на основании решения общего собрания уполномоченных протокол N 1 от 19.03.1996 г.

Согласно представленным в материалы дела копиям из регистрационного дела постановлением главы местного самоуправления - главы администрации Апшеронского района Краснодарского края от 25.11.1999 г. N 496 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "Тверской" путем преобразования СХ ООО "Тверское". В п.2 указанного постановления и п.1.1 устава СПК "Тверской" (утвержденного протоколом N1 от 06.05.1999 г. общего собрания членов кооператива) установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Тверской" создан путем реорганизации СХ общества с ограниченной ответственностью "Тверское" (СХ ООО "Тверское") и является правопреемником последнего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.12.2002 N 648 учредителями СПК "Тверской" являются 4 физических лица: Нагапетян К.А., Яровая Т.М., Роганян А.Б., Демченко А.В.

Согласно выписке от 03.11.2006 в ЕГРЮЛ внесены сведения о 19 участниках СПК "Тверской", в т.ч. об истцах - Нагапетян К.А. и Руденко И.Н.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 02.06.2008 подтверждается внесение изменений в сведения об участниках СПК "Тверской" в связи с принятием в состав участников Ивлева С.А.

Таким образом, в регистрационных документах СПК "Тверской" отсутствуют сведения об истцах Пучканевой Е. В., Нагапетян А. С., Золотовского С. Б. как участниках указанного юридического лица.

В то же время из имеющихся в материалах дела списков собственников невостребованных земельных долей СПК "Тверской" Апшеронского района Краснодарского края (в количестве 530 чел.) и собственников земельных долей СПК "Тверской" Апшеронского района Краснодарского края (в количестве 53 чел.), утвержденных главой администрации Тверского сельского округа, следует, что истцы Нагапетян А.С., Нагапетян К.А., Руденко И.Н. указаны в составе собственников с размером земельной доли (пая) 2,2 га у каждого.

В 2003 Коротковым А.Н. на основании заключенных с физическими лицами соглашений приобретались принадлежащие продавцам имущественные паи (л.д.35-222 т.1), что не противоречит пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции, действовавшей в 2002 - 2005 гг.). Пунктами 2 соглашений, со ссылкой на п. 2.9 устава СПК "Тверской" и п.1 ст. 111 ГК РФ предусмотрено, что продавец прекращает членство в кооперативе, а право собственности у покупателя на пай возникает с момента подписания соглашения и оплаты.

Суду представлены адресованные правлению СПК "Тверское" заявления продавцов об исключении из членов кооператива в связи с передачей имущественного пая и заявления об отказе от преимущественного права покупки пая (л.д.48-143 т.4).

Согласно протоколу N 3 от 25.04.2003 г. Коротков А.Н. решением общего собрания членов кооператива избран председателем СПК "Тверской".

Согласно копиям трудовых книжек и приказов СХООО "Тверское" от 20.11.99 N 22, СПК "Тверской" N 7 от 31.05.2005, N8 от 28.05.2003, N1 от 01.01.2008, N10 от 18.12.2008 Пучканева Е.В., Нагапетян К.А., Нагапетян А.С., Золотовский С.Б., Руденко И.Н. являлись работниками табакосовхоза "Тверской", истцы прекратили личное трудовое участие в кооперативе: Золотовский С.Б. - с 18.11.99г., Пучканева Е.В. с 01.06.2003, Руденко И.Н. с 01.01.2008, Ивлев С.А. с 18.12.2008, Коротков А.Н. с 31.05.2005, Нагапетян К.А. (приказ N 1 от 03.01.2006), Нагапетян А.С. (приказ N1 от 03.01.2006).

Из представленных СПК "Тверской" списков на 01.01.2003 и на 24.04.2003 членами кооператива (работающими) указаны 18 лиц, в т.ч. Нагапетян К.А., ассоциированными членами - 30 лиц, в числе которых иные истцы по делу не указаны.

Закон о сельскохозяйственной кооперации (пункт 1 статьи 14) и уставы СХООО "Тверское" и СПК "Тверской" предусматривают наличие ассоциированного членства в кооперативе. Член кооператива, прекративший трудовую деятельность, вправе переоформить членство в кооперативе в ассоциированное независимо от основания увольнения.

Такое переоформление должно осуществляться решением общего собрания членов кооператива на основании заявления, поданного в правление кооператива.

В силу статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан правильно вести и хранить реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра.

Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт прекращения членства истцов на момент реорганизации СПК "Тверской", поскольку отсутствуют заявления о выходе, решения об исключении из членов кооператива (ст.22 Закона о производственных кооперативах, ст.16 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тверской", ОГРН 1022303450180, прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2092325002108 от 10.03.2009 г.

Правопреемником кооператива является общество с ограниченной ответственностью "СПК "Тверской", ОГРН 1092325000239. Реорганизация произведена на основании решения общего собрания членов СПК "Тверской" (протокол от 29.11.2008 г.).

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Тверской" его участниками являются 12 физических лиц, в числе которых истцы по настоящему делу не указаны.

Из протокола общего собрания ассоциированных членов СПК "Тверской" от 25.10.2008 следует, присутствовавшими членами (30 чел.), принято единогласное решение об избрани 6 представителей от ассоциированных членов для участия в общем собрании СПК "Тверской", в т.ч. истцов по делу - Нагапетян К.А. и Руденко И.Н.

Журнал регистрации вручения сообщений 20.10.2008 содержит сведения о их вручении истцам Нагапетян К.А. и Руденко И.Н.

Согласно протоколу общего собрания пайщиков СПК "Тверской" от 29.11.2008, на собрании присутствовало 20 чел., в число которых по пояснениям истца и данным журнала регистрации входили 14 членов кооператива, 6 представителей от ассоциированных членов кооператива и 23 бывших работника (без права голоса), которыми единогласно принято решение о реорганизации СПК "Тверской" в ООО СПК "Тверской" и принятии устава ООО СПК "Тверской".

Таким образом, Нагапетян К.А. и Руденко И.Н. должны были узнать об обстоятельствах реорганизации СПК в ООО не позднее даты проведения общего собрания СПК "Тверской" от 29.11.2008 г.

Согласно статье 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 названного Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Доказательства уведомления иных истцов о повестке дня и принятом на общем собрании решении о реорганизации в деле отсутствуют.

Согласно пункту 8 статьи 41 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный производственный кооператив может преобразоваться в хозяйственное общество только по единогласному решению его членов. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 15 и пункте 5 статьи 26 Федерального закона от 08.05.96 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и п. 7.4 устава СПК "Тверской".

С учетом того, что доказательства утраты истцами статуса членов СПК "Тверской" отсутствуют, решения по повестке дня общего собрания членов СПК "Тверской" от 29.11.2008 приняты в отсутствие необходимого кворума, т.е не имеют юридической силы.

Вместе с тем отказ в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания сельскохозяйственного кооператива по мотиву пропуска срока исковой давности не легализует указанные решения и не лишает истцов в иных судебных спорах, направленных на защиту своих прав, в силу пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ссылаться на отсутствие юридической силы у решений общего собрания.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания) решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним могло быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. Решение общего собрания членов кооператива, которое принято с нарушением законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации и исполнение которого может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, могло быть обжаловано ими в суд (пункт 2 указанной нормы).

Поскольку в вышеприведенных положениях закона отсутствовало указание на специальный срок исковой давности, к отношениям по оспариванию решений общего собрания членов кооператива подлежал применению общий трехгодичный срок, установленный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в связи с принятием Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон о сельскохозяйственной кооперации внесены изменения, согласно которым статья 25 данного Закона утратила силу, а сам Закон дополнен статьей 30.1.

Согласно части 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные статьей 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции данного Федерального закона), применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу названного Федерального закона (21.10.2009). К требованиям, право на предъявление которых возникло до дня вступления в силу данного Федерального закона, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходи к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям специального срока исковой давности, предусмотренного частью 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что истцы не оспаривали реорганизацию СПК "Тверской" в ООО "СПК "Тверской" под влиянием насилия или угрозы, не имеется.

О проведении собрания были уведомлены Нагапетян К.А., Руденко И.Н., что подтверждается их подписями в журнале регистрации вручения сообщений 20.10.2008. Подписи указанных истцов не оспорены, о фальсификации данного доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Кроме того, считая себя членами СПК "Тверской", действуя разумно и добросовестно, истцы должны были узнать о нарушении своих прав не позднее, предусмотренной пунктом 7.3 устава СПК "Тверской" даты проведения общего собрания, а именно не позднее трех месяцев с даты окончания финансового года, т.е. не позднее апреля 2009 года.

Установленный частью 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации 3-х месячный срок истек 21.10.2010.

Коротковым А.Н. заявление подано в арбитражный суд 08.08.2011, а иными истцами 13.07.2012.

Пропуск указанных сроков является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05, решение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2009 N 5191/09, определение ВАС РФ от 10.05.2012 N ВАС-5155/12).

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о признании реорганизации СПК "Тверской" в ООО "СПК Тверской" и соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительными, отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований о прекращении и внесении записей в ЕГРЮЛ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 по делу N А32-21345/2011 об отказе в привлечении к участию в деле соистцов и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 по делу N А32-21345/2011 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Короткова Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Возвратить Пучканевой Ефросинье Викторовне из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Возвратить Ивлеву Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Возвратить Нагапетяну Кевору Айказовичу из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Возвратить Нагапетян Арзук Сагаковне из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Возвратить Золотовскому Сергею Борисовичу из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Возвратить Руденко Ивану Николаевичу из федерального бюджета 33 рубля 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов