Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 06АП-6280/12

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

Дело N А37-2961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго": представитель не явился;

от магаданского регионального отделения Общероссийской общественной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу магаданского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" на решение от 29.10.2012 по делу N А37-2961/2012 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Астаховой Е.А.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к магаданскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России"

о взыскании 80 952 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385) (далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к магаданскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" (ОГРН 1074900000780) (далее - МРО ООО "Союз пенсионеров России") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 80 952 руб. 80 коп. за период с 01.01.2011 по 30.06.2012.

Решением суда от 29.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Истец в представленном отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 21.12.2010 N 4095 "О назначении держателя и передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества" МРО ООО "Союз пенсионеров России" назначено держателем муниципального имущества - нежилых помещений общей площадью 83,32 кв.м., расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 3.

Указанные помещения переданы ответчику в безвозмездное пользование по акту приема-передачи от 01.01.2011.

ОАО "Магаданэнерго" в адрес МРО ООО "Союз пенсионеров России" за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 поставлена тепловая энергия на сумму 80 952 руб. 80 коп. и направлены к оплате счета-фактуры.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии в спорные помещения подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

МРО ООО "Союз пенсионеров России" не представлены доказательства того, что им произведена оплата за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 в сумме 80 952 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы о неверном расчете стоимости тепловой энергии со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судом установлено, что при расчетах за потребление тепловой энергии истец применял одноставочный тариф для бюджетных потребителей, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования цен и тарифов - Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области приказами от 23.11.2010 N 22-5/э, от 29.12.2011 N 51-7/э, приказом ОАО "Магаданэнерго" от 29.12.2011 N 339, рассчитанный исходя норматива потребления коммунальных услуг, а также Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Вместе с тем, ответчик доводы в обоснование своих возражений не привел, иной объем потребленной тепловой энергии не доказал, контррасчет задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В связи с отклонением жалобы, в силу подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 102 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.2012 по делу N А37-2961/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с магаданского регионального объединения Общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова