Тула |
|
25 января 2013 г. |
Дело N А23-125/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2012 по делу N А23-125/2012 (судья Курушин А.А.), вынесенное по заявлению некоммерческого партнерства "Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда", 125124, г. Москва, ул. Ямского Поля 3-я, д. 17/12, 2 (ОГРН 1027739523690, ИНН 7714252292) от 20.11.2012 N20/11-12ИС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужская областная больница", 248001, г. Калуга, ул. Вишневского, д. 1 (ОГРН 1024001194580, ИНН 4027022873), к некоммерческому партнерству "Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда", 125124, г. Москва, ул. Ямского Поля 3-я, д. 17/12, 2 (ОГРН 1027739523690, ИНН 7714252292), о расторжении государственного контракта, установила: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.02.2013 в 15 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству, лицам участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим участникам арбитражного процесса.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-125/2012
Истец: ГБУЗ Калужской области "Калужская областная больница", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской обалсти Калужская областная больница
Ответчик: Некоммерческое партнерство Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда, НП "Межрегиональный комитет правовой защиты безопасности труда"
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-500/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1006/13
25.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1006/13
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-500/13
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-125/12
25.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3537/12
25.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2563/12
11.04.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-125/12