Тула |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А09-4294/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев ходатайство акционеров закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун" Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы акционеров закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун" Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 (судья Земченкова Г.В.) о взыскании судебных расходов по делу N А09-4294/2011 по иску акционеров закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун" Гончаренко Юлии Игоревны (г. Брянск), Климцовой Надежды Степановны (г. Брянск), Селезневой Натальи Владимировны (г. Брянск), к Выборновой Татьяне Павловне (г. Брянск), Пидгорняк Надежде Викторовне (г. Брянск), Тимирязевой Галине Алексеевне (г. Брянск), Выборновой Ирине Владимировне (г. Брянск), Прокопову Вячеславу Александровичу (г. Брянск), Коробову Олегу Павловичу (г. Брянск), Захарову Константину Евгеньевичу (г. Брянск), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Кафе-бар "Нептун", г. Брянск, о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 23.09.2010, договора купли-продажи акций от 18.10.2010 и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун", в отсутствие сторон, установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 принята к производству апелляционная жалоба акционеров закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун" Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 по делу N А09-4294/2011, судебное заседание назначено на 04.03.2013 на 16 часов 40 минут.
Одновременно заявителями подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
По состоянию на 04.03.2013 в 16 часов 40 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО от 31.01.2013.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционеров закрытого акционерного общества "Кафе-бар "Нептун" Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 04.03.2013 в 16 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4294/2011
Истец: Гончаренко Юлия Игоревна, Климцова Надежда Степановна, Селезнева Наталья Владимировна
Ответчик: Выборнова Татьяна Павловна, Пидгорняк Надежда Викторовна, Тимирязева Галина Алексеевна, Выборнова Ирина Владимировна, Прокопов Вячеслав Александрович, Коробов Олег Павлович, Захаров Константин Евгеньевич
Третье лицо: Представитель Серпиков А. А., ЗАО "КАФЕ БАР "НЕПТУН", Управление внутренних дел по городу Брянску
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2194/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2194/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4195/12
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2194/13
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-465/13
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2194/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3252/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-465/13
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4195/12
30.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3252/12
23.05.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4294/11