Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-5971/12

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А68-5758/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И, Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.В., при участии представителей представителей общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" (Чернский район Тульской области, ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312) - Медведева В.Н. (доверенность от 04.09.2012), Павлова П.Г. (доверенность от 08.10.2012), представителей открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) - Соколовой Л.В. (доверенность N 222/23 от 01.11.2012), в отсутствие других участников обособленного спора, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5758/12 (судья Волошина Н.А.), принятое по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что при проверке обоснованности заявления ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом) не нашли своего подтверждения доводы о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ликвидатор должника просит вышеуказанное решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) представило отзыв на жалобу, в которой оно выражает несогласие с изложенными в ней доводами, полагает, что основания для принятия нового судебного акта отсутствуют.

От должника поступило ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества по состоянию на 25.06.2012 и на 24.12.2012 и достаточности ее величины для удовлетворения требований кредиторов. Для проведения экспертизы заявителем представлены письменные согласия двух экспертов Сушкова С.Л. и Шогина В.А. Для проведения экспертизы представлены две кандидатуры экспертов Шогина В.А. и Сушкова С.Л. с приложением документов, подтверждающих их квалификацию, а также в подтверждение перечисления денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда - копии чек-ордера и квитанции от 07.12.2012.

От ОАО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 24.12.2011 судебное разбирательство по делу было отложено для уточнения кандидатуры эксперта и представления перечня документов, необходимых для ее проведения.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили копии документов, необходимых для проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника, а также ходатайство о поручении проведения экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Шогин и партнеры" Шогину Валерию Анатольевичу с указанием на то, что его кандидатура будет максимально отвечать соблюдению баланса интересов должника и кредитора, поскольку данный эксперт состоит в реестре оценщиков, аккредитованных при ОАО "Россельхозбанк".

Банк в письменном возражении от 21.01.2013 N 001-27/301 высказал свою позицию против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении экспертизы. Однако в случае его удовлетворения просил назначить экспертизу в обществе с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы", в качестве эксперта привлечь Сычеву Светлану Анатольевну. Представил запрос запрос и ответ на него ООО "Воронежский центр судебной экспертизы".

От должника поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, в котором уточнена формулировка вопроса, поставленного перед экспертом, а также дополнительные документы необходимые для проведения экспертизы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку предметом рассматриваемого спора является определение признаков ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то с целью разрешения вопроса о достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и возможности применения процедуры банкротства ликвидируемого должника, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поскольку для этого необходимы специальные познания.

Суд читает, что проведение экспертизы следует поручить действительному члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" кандидату технических наук эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу ввиду следующего.

Из ответов экспертных учреждений следует, что в ООО "Шогин и партнеры" проведение экспертизы будет поручено Шогину В.А., стаж работы которого более 16 лет, срок проведения экспертизы - два месяца с момента получения документов, стоимость экспертизы - 50 тыс. руб.

Действительный член Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" эксперт Сушков Сергей Леонидович, имеет стаж работы 17 лет, срок проведения экспертизы - 30 дней с момента получения документов, стоимость экспертизы - 35 тыс. руб.

При сравнительном анализе стажа работы экспертов, сроков проведения экспертизы и стоимости экспертизы, апелляционный суд считает, что с учетом интересов сторон и процессуальной экономии проведение экспертизы должно быть поручено эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу.

Представленная банком кандидатура эксперта Сычевой С.А., являющейся сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы", отклоняется, поскольку не представлены документы, подтверждающие квалификацию данного эксперта, а также стаж работы в сфере оценочной деятельности. Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание отдаленность экспертного учреждения, затраты по пересылке документов и объектов исследования.

С учетом возникшего спора по определению у ООО "Фермер-К" признаков банкротства ликвидируемого должника на разрешение эксперта апелляционный суд считает нужным поставить следующий вопрос:

какова рыночная стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" (земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машин, оборудования, транспортных средств, сельскохозяйственных животных) с учетом весенне-летне-осеннего периода сельскохозяйственных работ по состоянию на 05.10.2012 и достаточна ли эта стоимость для удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К"?

Принимая во внимание поставленный перед экспертом вопрос, в распоряжение эксперта следует представить необходимые для ответа на него содержащиеся в материалах дела доказательства, а также дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы, касающиеся имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. С учетом, данной нормы суд считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5758/12 до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу N А68-5758/2012 судебную экономическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить действительному члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу (г. Тула, ул. Седова, 16-37).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами арбитражного дела N А68-5758/2012.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" (земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машин, оборудования, транспортных средств, сельскохозяйственных животных) с учетом доходов от собранного урожая, полученных по окончании весенне-летне-осеннего периода сельскохозяйственных работ по состоянию на 05.10.2012 и достаточна ли эта стоимость для удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К"?

Установить срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней со дня получения экспертом копии настоящего определения и материалов дела.

Установить стоимость экспертизы - 35 тыс. руб.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы дела N А68-5758/2012, необходимые для проведения экспертизы.

Экспертное заключение направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5758/12 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина