Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 20АП-6104/12

Тула

31 января 2013 г.

Дело N А68-8872/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013.

Постановления изготовлено в полном объеме 31.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.В., при участии от МП "Рынок" - Кобзевой Е.А.(доверенность N 4 от 21.01.2013), от администрации МО Богородицкий район - Сосоровой С.В. (доверенность N 7889 от 26.12.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Рынок", г. Богородицк Тульской области, на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2012 по делу N А68-8872/12 (судья Бычкова Т.В.), установил следующее.

Муниципальное предприятие "Рынок" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2012 требования должника признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мокрушев Р.Б. с выплатой ему вознаграждения в размере 30 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника. Назначено судебное заседание на 07.03.2013 в 10 часов 00 минут. Суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Временному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, материалы,

представленные участникам собрания, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения, доказательства уведомления всех выявленных кредиторов и кредитных организаций, в которых открыты

счета должника, о введении наблюдения.

В апелляционной жалобе МП "Рынок" просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель МП "Рынок" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил вышеуказанное определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указал, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматриваются исковые заявления МП "Рынок" и администрации муниципального образования Богородицкий район к ОАО "Тулаэнергосбыт" о признании недействительным договора уступки права требования от 01.11.2010 N 35. В связи с изложенным просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения названного спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Выводы суда о признании обоснованным заявления МП "Рынок" о признании его несостоятельным банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения основаны на данных бухгалтерского баланса, согласно которым у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность. Как видно, задолженность возникла в результате заключения должником договора уступки права требования от 01.11.2010 N 35, согласно которому должник принял на себя обязательства перед ОАО "Тулаэнергосбыт" в размере 12 090 954 рублей 01 копейки. Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2012 требования ОАО "Тулаэнергосбыт" к МП "Рынок" о взыскании задолженности в размере 12 090 954 рублей 01 копейки были удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2012 исковое заявление МП "Рынок" к ОАО "Тульская сбытовая компания" о признании договора уступки права требования от 01.11.2010 N 35 недействительным принято к производству и назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2012 исковое заявление администрации муниципального образования Богородицкий район к ОАО "Тульская сбытовая компания" о признании недействительным договора уступки права требования от 01.11.2010 N 35 принято к производству и назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2012 указанные дела объедены в одно производство и назначено судебное разбирательство на 28.01.2013, которое определением от 28.01.2012 отложено на 18.02.2013.

Принимая во внимание, что в настоящее время заявителем оспаривается сделка, послужившая основанием образования указанной задолженности и как следствие, признаков банкротства должника, и выводы суда по данному спору будут иметь значение для рассмотрения дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до разрешения вышеуказанного спора. В связи с чем производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части определения допущена опечатка в части указания ответчика по делу N А68-10831/12: вместо ОАО "Тулаэнергосбыт" указано ОАО "Тульская сбытовая компания", которая подлежит исправлению в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку допущенная опечатка не изменяет содержания судебного акта, она подлежит исправлению в определении, изготовленном в полном объеме.

Руководствуясь статьями 143, 147, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N А68-8872/2012 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Рынок", г. Богородицк Тульской области, до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-10831/12 по искам муниципального предприятия "Рынок" и администрации муниципального образования Богородицкий район к ОАО "Тулаэнергосбыт" о признании недействительным договора уступки права требования от 01.11.2010 N 35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева