Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-6133/12

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А68-5924/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дорошкова А.Г., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН 1107154030268, ИНН 7106516609) на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2012 по делу N А68-5924/12 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам" (далее - компания) (ИНН 7106516609, ОГРН 110754030268) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 01.05.2011 N 7 в размере 25 473 рублей 59 копеек за период с 06.08.2011 по 25.10.2011 (т. 1, л. д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды недвижимого имущества.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял заявленные требования, сформулировав их в окончательном виде как требования взыскания задолженности в сумме 40 177 рублей 75 копеек за период с 01.05.2011 по 25.10.2011 и пени в размере 2 618 рублей 23 копеек за период с 06.05.2011 по 31.05.2012 (т. 1, л. д. 96). Судом уточнение принято.

Решением суда от 30.10.2012 (т. 1, л. д. 109-113) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован неправомерностью уклонения общества от исполнения обязательств по внесению субарендных платежей по договору. Определяя размер долга, суд исходил из согласованной сторонами в договоре платы.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 1, л. д. 116-117). Ссылается на отсутствие согласия собственника имущества на передачу его в субаренду на момент заключения спорного договора. Ввиду этого считает названным договор ничтожной сделкой. Утверждает, что ответчику имущество по акту приема-передачи не передавалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств, которые отсутствуют в материалах дела, а именно: акта приема-передачи, согласно которому ответчику передано имущество 01.05.2011 по 25.10.2011 (на данный акт имеется ссылка на странице 4 в решения суда); выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тепловая компания" на 01.06.2011 и на 01.08.2011; подлинники следующих документов - дополнительные соглашения от 05.05.2011, от 01.06.2011 к договору субаренды от 01.05.2011 N 7; акт приема-передачи от 01.08.2011; соглашение о расторжении договора от 02.06.2011.

Поскольку исследование указанных доказательств может иметь значение для правильного рассмотрения спора судебное заседание следует отложить.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2012 по делу N А68-5924/12 на 11.03.2013 в 14 час 40 мин.

2. Предложить истцу представить суду следующие документы: акт приема-передачи, согласно которому ответчику передано имущество 01.05.2011 по 25.10.2011; подлинники следующих документов - дополнительные соглашения от 05.05.2011, от 01.06.2011 к договору субаренды от 01.05.2011 N 7; акт приема-передачи от 01.08.2011; соглашение о расторжении договора от 02.06.2011. Копию акта приема-передачи от 01.05.2011 направить в адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд.

3. Направить в МИФНС России N 10 по Тульской области (300041, г.Тула, Красноармейский пр. 48, корп. 2 запрос о представлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тепловая компания" на 01.06.2011 и на 01.08.2011.

4. Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

А.Г. Дорошкова О.Г. Тучкова