Тула |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А09-7321/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2012 по делу N А09-7321/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПродМастер" (г.Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск, ОГРН 1063250032482, ИНН 3250067028), Федосенкова Наталья Вячеслаовна, г. Брянск, о взыскании 1 642 942 руб. 00 коп, установил, что она подана с нарушением требований, установил следующее.
Определением от 15.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 06.02.2013 поскольку заявителем в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
29.01.2013 в суд апелляционной инстанции поступила ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов.
Таким образом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 188, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.02.2013 в 15 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. Лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7321/2012
Истец: ООО " Пищевик-Брянск ", ООО "Пищевик-Брянск"
Ответчик: ООО " Торговая компания ПродМастер "
Третье лицо: ООО "РуссАлко", Федосенкова Наталья Вячеславовна, ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18927/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18927/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3378/13
19.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-186/13
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-186/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-186/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-186/13
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-186/13
30.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7321/12
23.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7321/12