Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 20АП-533/13

Тула

30 января 2013 г.

Дело N А62-7618/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 по делу N А62-7618/2012 (судья Бажанова Е.Г.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1076727001372; ИНН 6727018509) к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 988 рублей 57 копеек по договору N 41 от 30.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 766 рублей 84 копеек по договору N 1651/Я от 01.03.2011, о взыскании неустойки в размере 18 000 рублей и встречным исковым заявлением Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1076727001372; ИНН 6727018509) о взыскании 4625 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" оставить без движения.

2. Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" в срок до 20 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Дорошкова