Тула |
|
1 февраля 2013 г. |
Дело N А62-5331/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" (регистрационный номер 20АП-618/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2012 по делу N А62-5331/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (город Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" (город Смоленск, ОГРН 1116732006731, ИНН 6732020599); третье лицо: Администрация города Смоленска (город Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070), об освобождении земельного участка площадью 124 квадратных метров, расположенного по адресу: город Смоленск, улица Румянцева, возле остановки трамвая, находящегося под торговым павильоном, путем сноса или демонтажа торгового павильона, установил, следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 11.01.2013 подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2012 по делу N А62-5331/2012, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обосновании ходатайства заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции им было получено 18.12.2012 и соответственно с данной даты начал исчисляться месячный срок на апелляционное обжалование. Как видно из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, апелляционная жалоба поступила в суд 14.01.2013. Следовательно, по мнению заявителя, с соблюдением месячного срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Как следует из абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04.12.2012. Срок на апелляционное обжалование начинает течь с 05.12.2012 и заканчивается 09.01.2013. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" подана с нарушением срока.
Однако, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаваш" (регистрационный номер 20АП-618/2013) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 28.02.2013 на 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5331/2012
Истец: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Ответчик: ООО "Производственная компания "Лаваш"
Третье лицо: Администрация города Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1818/13
04.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-618/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-618/13
04.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5331/12