Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-17172/12

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А55-28749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Самарская Е.Е., по доверенности от 23.05.2012 года,

от судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области - не явился, извещен,

от ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области - не явился, извещен,

от ООО "Заречье" - не явился, извещен,

от УФССП по Самарской области - Меньшикова М.А., по доверенности от 28.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2013 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-28749/2012, судья Мальцев Н.А.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Самара, (ОГРН 1037724007276),

к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,

ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,

с участием третьих лиц:

ООО "Заречье", Самарская область, Волжский район, с. Новинки,

УФССП по Самарской области, г. Самара,

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Щукиной Ю.А. о возбуждении исполнительного производства N 24591/12/36/63 от 03.09.2012 отменить.

Решением суда первой инстанции от 19 ноября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Щукиной Ю.А. о возбуждении исполнительного производства N 24591/12/36/63 от 03.09.2012 г. по решению Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2012 г. по иску ООО "Заречье" к ФГУП "Почта России" о взыскании с ФГУП "Почта России" суммы неосновательного обогащения в размере 176 080,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 153,28 руб. отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Вывод суда первой инстанции о том, что исполнительное производство возбуждено по месту нахождения должника в лице обособленного подразделения, которое имеет свой расчетный счет и по адресу которого находится имущество, считает необоснованным.

Поскольку интересы юридического лица ФГУП "Почта России" представлялись по делу N А55-3148/2011 УФПС Самарской области - филиалом ФГУП "Почта России". Учредительные документы были представлены в материалы дела.

Обособленное структурное Подразделение Самарский почтамт не принимало участие в рассмотрении данного спора, поскольку не было наделено такими полномочиями.

Отмечает, что неправильное указание наименования должника в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 24591/12/36/63 от 03.09.2012 г. может послужить причиной неправомерного перечисления с расчетного счета Обособленного структурного Подразделения Самарский почтамт денежных средств, поскольку данный расчетный счет не может служить отправной точкой для перечисления денежных средств по данному постановлению судебного пристава-исполнителя, так как данный расчетный счет используется для перечисления денежных средств для выплаты пенсий и пособий их получателям.

Податель жалобы считает, что, перечисление денежных средств с расчетного счета обособленного структурного Подразделения Самарский почтамт по постановлению судебного пристава-исполнителя нарушит законодательство в части целевого использования денежных средств и может повлечь ответственность юридического лица.

Указывает, что в нарушение требований подпункта б пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя определяется место нахождения должника: г. Самара, ул. Ленинградская, 24, что противоречит учредительным документам ответчика и противоречит требованиям части 2 статьи 33 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой указывается: если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Ответчиком по делу N А55-3148/2011 является не обособленное структурное подразделение Самарского почтамта, а ФГУП "Почта России", в лине УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России", местом нахождения которого, согласно Уставу ФГУП "Почта России" и Положению об УФПС Самарской области - филиале ФГУП "Почта России" является: 443030, г. Самара, ул. Л.Толстого, д. 135.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Щукиной Юлии Александровны отсутствовали полномочия на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства N 24591/12/36/63 от 03.09.2012 г.

Согласно части 3 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направление судебным приставом-исполнителем для исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа является его обязанностью.

Податель жалобы считает, что данная обязанность не была надлежаще исполнена, так как 17.09.2012 г. ФГУП "Почта России" было получено от судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Щукиной Юлии Александровны только постановление о возбуждении исполнительного производства N 24591/12/36/63 от 03.09.2012 г. без приложения к нему копии исполнительного документа. А факсимильной связью исполнительный лист серии АС N 004834957 от 28.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем был направлен только 18.09.2012 г. по просьбе ФГУП "Почта России".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель УФССП по Самарской области считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Ответчики и ООО "Заречье" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и УФССП по Самарской области, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела на исполнение судебного пристава - исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области поступил исполнительный лист АС N 004834957, выданный на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3148/2011 от 28.08.2012 г. о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу ООО "Заречье" задолженности в размере 193 180 руб. 14 коп.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 03.09.2012 г. судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, посчитав, что нарушаются его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

19 ноября 2012 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала., которое оспаривается заявителем в рамках данного дела.

Заявитель в обоснование заявления и апелляционной жалобы, ссылается на то, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство не по месту нахождения филиала ФГУП "Почта России" (филиал ФГУП "Почта России" находится по адресу: 443030, г. Самара, ул. Л.Толстого, 135), как того требует часть 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а по месту обособленно структурного подразделения Самарского почтамта УФПС Самарской области ФГУП "Почта России", которое расположено по адресу: 443099, г. Самара, ул. Ленинградская, 24; указывает, что в нарушение части 3 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом не направлена копия исполнительного листа.

Указанные выше доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку в исполнительном листе АС N 004834957, предъявленном на исполнение в ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области (л.д. 19-20), должником указан ФГУП "Почта России" в лице обособленного структурного подразделения Самарского почтамта УФПС Самарской области, находящийся по адресу: 443099, г. Самара, ул. Ленинградская, 24, соответственно у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании надлежаще оформленного исполнительного листа. Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения должника в лице его обособленного подразделения, которое имеет свой расчётный счёт и по адресу которого находится имущество.

Несостоятелен довод заявителя о том, что копия исполнительного листа не была направлена в его адрес, поскольку данный исполнительный лист направлялся судебным приставом в адрес заявителя по факсимильной связи.

Таким образом, заявитель не доказал, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель нарушил закон, права и законные интересы заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-28749/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина