Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-16909/12

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А65-18894/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012, принятое по делу NА65-18894/2012 (судья Юшков А.Ю.)

по заявлению Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан (ОГРН 1021600010189, ИНН 1658014903) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татарской АССР от 27 мая 1988 года, а именно: резолютивной части "признать право собственности на домовладение N 106 по ул. Шатурская г. Казани за исполнительным органом религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня",

при участии заинтересованных лиц: - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

- Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012, принятое по делу NА65-18894/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованным лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.02.2013.

22.01.2013 от заявителя поступили почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес заинтересованных лиц копии апелляционной жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявленное ходатайство податель апелляционной жалобы мотивирует тяжелым материальным положением, однако документов в его обоснование не прикладывает.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представил справку налогового органа по месту своего учета обо всех открытых расчетных счетах и справки банков об остатках денежных средств на этих счетах, суд апелляционной инстанции считает ходатайство Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Как указал в определении от 26 декабря 2007 года N 17502/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, при отсутствии подтверждающих документов в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины должно быть отказано.

Более того, из представленной в суд справки усматривается, что в кассе Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан имеются денежные средства в сумме 16 640 руб., то есть заявитель имел возможность уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным абз. 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу Местной религиозной организации Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012, принятое по делу NА65-18894/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Балакирева