Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 11АП-2627/13

г. Самара

07 мая 2013 г.

Дело N А65-18894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шкуратовым А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан - представитель Халилрахманов Л.А., по доверенности от 24.04.2013 г., представитель Дахно Э.Б., по доверенности от 24.04.2013 г.,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года, принятое по делу NА65-18894/2012 судьей Юшковым А.Ю.,

по заявлению Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан (ИНН: 1658014903, ОГРН: 1021600010189), г. Казань,

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татарской АССР от 27 мая 1988 г., а именно: резолютивной части "признать право собственности на домовладение N 106 по ул. Шатурская г. Казани за исполнительным органом религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня"

с привлечением заинтересованных лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

- Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- Муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого дня N 1, г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татарской АССР от 27 мая 1988 г., а именно: резолютивной части "признать право собственности на домовладение N106 по ул. Шатурская г. Казани за исполнительным органом религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня".

Арбитражный суд определением от 16 июля 2012 г. на основании ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Республику Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Муниципальное образование г.Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года по делу N А65-18894/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Местная религиозная организация Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, заявление удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан апелляционную жалобу поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных участников процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей заявителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татаркой АССР от 27 мая 1988 г. по делу Зп-1-6 1988 г. удовлетворены исковые требования исполнительного органа религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня о признании недействительным договора купли-продажи дома N 106 по ул. Шатурская г. Казани, удостоверенный Второй Казанской нотариальной конторой от 10 сентября 1980 года между Шадриной А.П. и Ефремовой О.В.; за исполнительным органом религиозного общества Адвентистов Седьмого Дея признано право собственности на домовладение N 106 по ул. Шатурская г. Казани; ордер, выданный на основании Решения Исполкома Московоского районного Совета народных депутатов г. Казани N 983 от 02 сентября 1985 года Зарипову Х.Г. на право пользование служебной жилой площадью в доме N 106 по ул. Шатурская г. Казани признан недействительным; Зариповых Хариса Гарифовича и Миннуру Салиховну с сыном Ренатом и дочерью Альфией Х.Г., выселили из дома N 106 по ул. Шатурская г. Казани.

На основании указанного решения за Религиозным обществом Адвентистов Седьмого дня Бюро технической инвентаризации Московского района г. Казани зарегистрировано право личной собственности, о чем сделана запись в реестровой книге.

Заявление, поданное в Арбитражный суд Республики Татарстан мотивировано тем, что в настоящее время наименование заявителя в правоустанавливающих документах не совпадает с его наименованием по последним его учредительным документам, так как в настоящее время заявитель именуется Местная религиозная организация Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого дня N 1 г. Казани Республики Татарстан, тогда как в решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татаркой АССР от 27 мая 1988 г. по делу Зп-1-6 1988 г. вынесено о иску исполнительного органа религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статьи 218, 219, 221, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости.

Правоустанавливающие документы служат основанием для регистрации права и их перечень дан в ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым, в частности, к таким документам относятся договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также акты, изданные органами государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу названного Закона, признаются юридически значимыми.

По правилам части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Из материалов дела видно, что заявитель в суд, вынесший решение от 27 мая 1988 г. по делу Зп-1-6 1988 г. о признании права собственности на домовладение N 106 по ул. Шатурская г. Казани за исполнительным органом религиозного общества Адвентистов Седьмого Дня с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обращался.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года по делу N А65-18894/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года по делу N А65-18894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня N 1 г. Казани Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев