Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 10АП-536/13

г. Москва

01 февраля 2013 г.

Дело N А41-48561/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Воробьева И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" (ИНН 5035039390, ОГРН 1105035000564) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-48561/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-48561/12.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс, АПК РФ) решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исходя из указанного, срок подачи жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-48561/12 истек 11.01.2013, однако апелляционная жалоба, направленная заявителем в электронном виде, поступила в Арбитражный суд Московской области только 17.01.2013 в 06 ч. 48 мин., о чем свидетельствует информация о документе дела, распечатанная с информационного сервиса "Подача документов в электронном виде", то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку в данном случае жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

И.О. Воробьева