Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 12АП-11950/12

г. Саратов

01 февраля 2013 г.

Дело N А57-15562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации", г. Москва, ОГРН 5087746235825, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года по делу N А57-15562/2012 (судья Волкова М.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации", г. Москва, ОГРН 5087746235825,

к Министерству здравоохранения Саратовской области, г. Саратов, ОГРН 1076450011440,

о взыскании суммы задолженности,

по встречному исковому заявлению Министерства здравоохранения Саратовской области, г. Саратов, ОГРН 1076450011440,

к открытому акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации", г. Москва, ОГРН 5087746235825,

о взыскании суммы неустойки в размере 684 799.99 рублей,

третьи лица: государственное учреждение здравоохранения "Областной онкологический диспансер N 1", г. Саратов, Министерство финансов Саратовской области, г.Саратов,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" Петровой Е.А. по доверенности N 07 от 23.01.2013, представителя

Министерства финансов Саратовской области Прохоровой В.С. по доверенности от 09.01.2013, представителя Министерства здравоохранения Саратовской области Емельянова И.А. по доверенности от 18.10.2012 N 03-20/6929,

без участия в судебном заседании представителя государственного учреждения здравоохранения "Областной онкологический диспансер N 1",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" (далее - ОАО "НИИТФА", истец) с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 21.10.2011 N 0160200005711000490-0026882-02 в размере 23 999 999,99 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 999,99 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 479,99 руб., суммы судебных издержек по предоставлению интересов в суде.

В ходе рассмотрения дела Министерство здравоохранения обратилось с встречным иском к ОАО "НИИТФА" о взыскании сумы неустойки в размере 684 799,99 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года исковые требования ОАО "НИИТФА" к Министерству о взыскании задолженности по государственному контракту N 9160200005711000490-0026882-02 от 21.10.2011 в размере 23 999 999,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 по 06.07.2012 в размере 406 400 руб., государственной пошлины в размере 145031,99 руб., удовлетворены, в остальной части - отказано.

Исковые требования Министерства к ОАО "НИИТФА" о взыскании неустойки за период с 01.01.2012 по 04.04.2012 в размере 601 599,99 руб., удовлетворены, в остальной части - отказано.

В результате зачета взыскана с Министерства в пользу ОАО "НИИТФА" задолженность в размере 23 949 831 руб. 99 коп.

ОАО "НИИТФА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15031,99 руб.

ОАО "НИИТФА" частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера суммы взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в части размера суммы взыскания с истца в польз ответчика договорной неустойки, в части отказа взыскания с ответчика в пользу истца суммы судебных издержек по представлению интересов истца в суде и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 041 599,99 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по представлению интересов в суде в размере 71 940 руб., уменьшить неустойку по госконтракту, подлежащую уплате истом ответчику, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свою правовую позицию по настоящему делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "25" января 2013 года объявлен перерыв в судебном заседании до 01 февраля 2013 года до 11 час. 20 мин. о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений.

01 февраля 2013 года в 11 час. 20 мин. судебное заседание продолжено после перерыва в том же судебном составе. В судебном заседании после перерыва присутствовали представитель Министерства финансов Саратовской области Прохорова В.С. по доверенности от 09.01.2013, представитель Министерства здравоохранения Саратовской области Емельянов И.А. по доверенности от 18.10.2012 N 03-20/6929.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя государственного учреждения здравоохранения "Областной онкологический диспансер N 1", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01 февраля 2013 года от ОАО "НИИТФА" в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ОАО "НИИТФА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ОАО "НИИТФА" от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением N 6165 от 03.12.2012 ОАО "НИИТФА" за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

ОАО "НИИТФА" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года по делу N А57-15562/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением N 6165 от 03.12.2012 государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина С.А. Кузьмичев