Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-40115/12

город Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-47382/12-40-440

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от "15" октября 2012 года по делу N А40-47382/12-40-440, принятое судьей Ким Е.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Бакалейная Лавка" (ОГРН 1075503010857, ИНН 5503112888) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании 16 565 829 рублей 27 коп., и по встречному иску о снижении цены государственного контракта,

при участии представителей:

от ответчика- Бабкина Е.Н. (по доверенности от 22.09.2012 N 212/3168),

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бакалейная Лавка" (далее - ООО "Бакалейная Лавка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 11 476 080 руб. задолженности по государственному контракту от 10.07.2010 N 100710/1/3/П, 1619 668 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 064 778 руб. 06 коп. убытков и 300 000 руб. судебных издержек.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 330, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта от 10.07.2010 N 100710/1/3/П в части оплаты поставленного товара.

Определением от 04.07.2012 судом к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ООО "Бакалейная Лавка" об уменьшении цены государственного контракта на 770 385 руб.

Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по государственному контракту от 10.07.2010 N 100710/1/3/П, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 по делу N А40-64390/11-119-534.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 удовлетворены исковые требования о взыскании 10 705 695 руб. задолженности и встречные исковые требования. В остальной части исковые требования ООО "Бакалейная Лавка" оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания суммы задолженности, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда в обжалуемой части является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Бакалейная Лавка", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и направившего в суд письменные пояснения на доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя заявителя, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2010 между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ООО "Бакалейная Лавка" (поставщик) был заключен государственный контракт N 100710/1/3/П, согласно условиям которого поставщик в срок до 30.09.2010 обязался поставить грузополучателям товар (чай черный байховый листовой (индийский, цейлонский) 1 сорта в количестве 140,07 тонн, соответствующий по качеству, ассортименту и иным требованиям условиям контракта и приложениям N 1 и N 2 к нему, а заказчик обязался оплатить товар в установленных контрактом порядке, форме и размере.

Цена контракта составила 33 280 632 руб. (п. 3.1. контракта).

Судом установлено, что товар в установленном контрактом объеме по товарным накладным и актам приема -передачи (л.д. 18-70 т.2) принят грузополучателями, указанными в приложении N 2 к государственному контракту.

При этом задолженность Министерства обороны Российской Федерации после частичной оплаты поставленного товара составила 11 476 080 руб.

Принимая во внимание факт нарушения поставщиком условий контракта в части несоблюдения требования ГОСТ 1938-90 к упаковке товара (таре), что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 по делу N А40-64390/11-119-534, суд первой инстанции снизил сумму задолженности заказчика на 770 385 руб. согласно акту экспертизы от 08.03.2011 N 026/028-00-00328.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами соответствующие доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены, оснований для переоценки указанных выше выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора опровергается представленными в дело письмами ООО "Бакалейная Лавка" от 29.03.2011 N 10 и от 22.12.2011 N 37, а также ответом Министерства обороны Российской Федерации от 26.08.2011 N 256/34/2521 (л.д. 94 т.2).

Допущенная судом при оглашении резолютивной части судебного акта оговорка не привела к принятию неправильного решения, в связи с чем сама по себе не может служить основанием для отмены решения суда от 15.10.2012.

В этой связи приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы своего документального и правового обоснования не нашли, и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда от 15.10.2012 не выявлены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "15" октября 2012 года по делу N А40-47382/12-40-440 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова