Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41058/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-111126/12-46-51

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Золотовым К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-111126/12-46-51, принятое судьей Архиповым А.А. по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323) к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046) о взыскании 468841000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Голобородько Е.В. по доверенности N 8 от 24.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции заявления истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований) 468841000 руб. 00 коп. задолженности, из них: 468791000 руб. 00 коп. основного долга и 50000 руб. 00 коп. штрафных санкций на основании договоров займа от 01.11.2010 N 1-3/зз0778, от 01.11.2010 N 1-3/зз0779, от 23.11.2010 N 1-3/зз0804, от 22.03.2011 N 1-Ззз0922, от 06.04.2011 N 1-3/зз0934, от 26.05.2011 N 1-3/0989.

При этом истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договорами срок своих обязательств по указанным сделкам.

Решением от 16 ноября 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 01.11.2010 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0778, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 59000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 03.11.2010. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 31.10.2011.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения указанной сумму займа и (или) процентов в сроки, определенные настоящим договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0778 от 01.11.2010 истец 02.11.2011 перечислил на счет ответчика 59000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13442 от 02.11.2010.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком была произведена частичная оплата по указанному договору займа в размере 34709000 руб. 00 коп., что также не оспаривается истцом.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0778 от 01.11.2010 в полном объеме, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 01.11.2010 N 1-3/зз0778 составила 24291000 руб. 00 коп.

При этом, 01.11.2010 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0779, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 69500000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 03.11.2010. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 31.10.2011.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения указанной сумму займа и (или) процентов в сроки, определенные настоящим договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0779 от 01.11.2010 истец 03.11.2011 перечислил на счет ответчика 69500000 руб., что подтверждается платежным поручением N 13463 от 03.11.2010.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0779 от 01.11.2010, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 01.11.2010 N 1-3/зз0779 составила 69500000 руб. 00 коп.

Также, 23.11.2010 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0804, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 100000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 26.11.2010. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 23.11.2011.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения указанной сумму займа и (или) процентов в сроки, определенные настоящим договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0804 от 23.11.2010 истец 25.11.2010 перечислил на счет ответчика 100000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 14391 от 25.11.2010.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0804 от 23.11.2010, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 23.11.2010 N 1-3/зз0804 составила 100000000 руб. 00 коп.

Также, 22.03.2011 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0922, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 125000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 24.03.2011. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 21.03.2012.

В силу пункта 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0922 от 22.03.2011 истец 23.03.2011 перечислил на счет ответчика 125000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2207 от 23.03.2011.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0922 от 22.03.2011, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 22.03.2011 N 1-3/зз0922 составила 125000000 руб. 00 коп.

06.04.2011 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0934, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 50000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 15.04.2011. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 05.04.2012.

В силу пункта 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0934 от 06.04.2011 истец 11.04.2011 перечислил на счет ответчика 50000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2596 от 11.04.2011.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0934 от 06.04.2011, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 06.04.2011 N 1-3/зз0934 составила 50000000 руб. 00 коп.

Кроме того, 26.05.2011 между ОАО "Читаэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) заключен договор займа N 1-3/зз0989, согласно пункту 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 100000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договора, не позднее 30.05.2011. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В силу пункта 1.3. договора займа заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее 25.05.2012.

В силу пункта 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа N 1-3/зз0989 от 26.05.2011 истец 27.05.2011 перечислил на счет ответчика 100000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4048 от 27.05.2011.

В свою очередь, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа N 1-3/зз0989 от 26.05.2011, в установленный договором срок, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от 06.04.2011 N 1-3/зз0934 составила 100000000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения спорной задолженности по указанным договорам займа, при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций, заявитель жалобы не представил.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 468791000 руб. 00 коп. основного долга по возврату суммы займов подлежат удовлетворению в полном объёме, согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом первой инстанции и не оспоренного ответчиком по существу.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету пени по договорам займа от 01.11.2010 N 1-3/зз0778, от 01.11.2010 N1-3/зз0779, от 23.11.2010 N1-3/зз0804, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 22.03.2011 N 1-3/зз0922, от 06.04.2011 N 1-3/зз0934, от 26.05.2011 N 1-3/зз0989, общая сумма соответствующей задолженности составила 19202786 руб. 59 коп.

При этом, в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец в добровольном порядке уменьшил указанную сумму до 50000 руб. 00 коп. Данная сумма была признана ответчиком, что также следует из протокола судебного заседания от 09.11.2012.

Принимая во внимание истечение предусмотренного договорами срока возврата займов и отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займов ответчиком в полном объеме, учитывая частичную оплату суммы долга и признание ответчиком исковых требований в размере 468791000 руб. 00 коп. основного долга и 50000 штрафных санкций, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 468791000 руб. 00 коп. основного долга по возврату займов, а также 50000 штрафных санкций, согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в тексте которой отсутствуют какие-либо мотивированные возражения по существу удовлетворённых судом первой инстанции требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-111126/12-46-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов