Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-39697/12

город Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-17250/12-18-46Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "Галактик-строй" Мошарева В.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. по делу N А40-17250/12-18-46Б, вынесенное судьей К.А. Вериной по делу о признании ООО "Галактик-строй" (ИНН 7702296753, ОГРН 1027702019630) несостоятельным (банкротом) требование ООО "Ингастрой" (ИНН 2901129148, ОГРН 1042900039710) в размере 4 500 000 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. ООО "Галактик-строй" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матинян И.А., о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2012 года поступило требование ООО "Ингастрой" к должнику в размере 4.500.000 руб.

Определением суда от 16.11.2012 г. требования ООО "Ингастрой" к должнику ООО "Галактик-строй" признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов должника ООО "Галактик-строй" включены требования ООО "Ингастрой" в размере 4 500 000 руб. - основной долг в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный кредитор В.Ф. Мошарев, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований ООО "Ингастрой" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г. по делу N А40-68815/11-123-332.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о погашение задолженности, кредитором не представлено.

Сведения об обжаловании решения по делу N А40-68815/11-123-332 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, надлежащих доказательств погашения задолженности, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Апелляционная жалоба заявителя, как не содержащая правовых доводов, признана судом необоснованной, противоречащей материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Утверждение о ничтожности совершенных ООО "Галактик-строй" и ООО "Ингастрой" сделок не подтверждено надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 по делу N А40-17250/12-18-46Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ингастрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова