Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 17АП-1661/13

г. Пермь

05 февраля 2013 г.

Дело N А60-10840/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" Лысова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" Лысова Евгения Николаевича о признании решения собрания кредиторов от 13.11.2012 недействительным,

вынесенное в рамках дела N А60-10840/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" ОГРН 1086658030832, ИНН 6658328384) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2013 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" Лысова Евгения Николаевича о признании решения собрания кредиторов от 13.11.2012 недействительным.

На указанное определение конкурсный управляющий Лысов Евгений Николаевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 1661/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, направив ее почтой 29.01.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст.272 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Лысова Евгения Николаевича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" Лысову Евгению Николаевичу.

2. Возвратить Коновалову Дмитрию Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную за конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механические мастерские" Лысова Евгения Николаевича, по квитанции от 29.01.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова