Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 13АП-22071/12

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 г.

Дело N А56-37916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Аюповой А.И., доверенность от 10.01.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22071/2012) ООО "Депо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-37916/2012 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Унотранс"

к ООО "Депо"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Унотранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЕПО" 127 906 руб. 19 коп. задолженности по договору N 6 от 13.05.2011 г., 2 726 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 12.09.2012 исковые требования и заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 6 от 13.05.2011 г. о перевозке грузов в международном сообщении.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по маршруту Санкт-Петербург-Москва, при том, что заключенный сторонами договор предусматривает перевозку грузов только в международном сообщении.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договоры-заявки N 1,2,3,4, не подписанные со стороны ответчика. Акты выполненных работ по указанным договорам-заявкам не представлены.

Документальные доказательства, подтверждающие получение и перевозку грузов, отсутствуют.

Из приложенные истцом к отзыву на жалобу писем ООО "НАЛС", ООО "Глобэкс", ООО "Геоком" не усматривается связь указанных в данных письмах перевозок с договором N 6 от 13.05.2011.

Представленные в материалах дела товарно-транспортные накладные содержат наименование грузоотправителя (ответчик) и грузополучателя (ООО "Леруа Мерлен Восток"). Связь между данными накладными и договором не усматривается.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел документального подтверждения обоснованности исковых требований по праву и размеру.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-37916/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ТК "Унотранс" в пользу ООО "Депо" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова С.И. Несмиян