|
05 февраля 2013 г.
|
Дело N А66-4051/2011
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А66-4051/2011,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Содержание и Благоустройство" (ОГРН 1056900168093; далее - Общество, Должник) Малтабар Антон Александрович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении ликвидатора Общества Павлюк Елены Витальевны к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в сумме 5 258 469 руб. 32 коп. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с уклонением Павлюк Е.В. от передачи конкурсному управляющему Должника документации и материальных ценностей Должника.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2012 Павлюк Е.В. как контролирующее Должника лицо привлечена к субсидиарной ответственности по его долгам, с Павлюк Е.В. в пользу Общества взыскано 731 000 руб.
Павлюк Е.В. не согласилась с данным определением суда и обратилась в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 на основании пунктов 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Леоферов Михаил Иванович.
Определением суда от 27.09.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Леоферов М.И.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2012 по делу N А66-4051/2011 отменено. Конкурсному управляющему Общества Малтабару А.А. в удовлетворении заявления о привлечении Павлюк Е.В. и Леоферова М.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника отказано.
При этом вопрос о распределении судебных расходов не разрешён.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расх
