Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-39072/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-154445/09-44-827Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ГАММА ЛТД" Бирюковой Оксаны Васильевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой по делу N А40-154445/09-44-827Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГАММА ЛТД" (ИНН 7726530219, ОГРН 1057748849883)

заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 09.07.2012 г.

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий ООО "ГАММА ЛТД" Бирюкова Оксана Васильевна, паспорт, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 г. по делу N А40-154445/09-44-827Б

от ЗАО "ТрансКредитФакторинг": Гриневич Н.Ю. по доверенности от 08.12.2010г.N 49

от ООО "Факторинговая компания "Лайф": Домская М.Г. по доверенности от 22.12.2012 г. N 34-13 УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА ЛТД" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

Конкурсный управляющий ООО "ГАММА ЛТД" Бирюкова О.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника 09.07.2012 г. по вопросу: об отмене решения общего собрания кредиторов ООО "ГАММА ЛТД" от 23.05.2012 г. об утверждении предложения о продаже имущества должника; об отмене торгов дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. отказано конкурсному управляющему ООО "ГАММА ЛТД" Бирюковой Оксане Васильевне в удовлетворении заявления о признании недействительными решения, принятого 09.07.2012 г., по вопросу: об отмене решения общего собрания кредиторов ООО "ГАММА ЛТД" от 23.05.2012 г. об утверждении предложения о продаже имущества должника; об отмене торгов дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ООО "ГАММА ЛТД" Бирюкова О.В., не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ТрансКредитФакторинг" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф" также не согласился с апелляционной жалобой, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав заявителя жалобы, представителей конкурсных кредиторов, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве; порядок проведения собрания кредиторов регламентирован ст.ст. 12-14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 23.05.2012 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсный кредитор ЗАО "ТрансКредитФакторинг" с числом голосов 88,3 % от общего количества голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы, включенные в реестр; по результатам проведения собрания приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства; приступить к уступке прав требования должника ООО "ГАММА ЛТД" путем их продажи; утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО "ГАММА ЛТД".

Судом первой инстанции также установлено, что конкурсным управляющим по требованию конкурсного кредитора - ЗАО "ТрансКредитФакторинг" 09.07.2012 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсный кредитор ЗАО "ТрансКредитФакторинг" с числом голосов 88,3 % от общего количества голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы, включенные в реестр; по результатам проведения собрания приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства; отменить решение общего собрания кредиторов ООО "ГАММА ЛТД" от 23 мая 2012 г. об утверждении предложения о продаже имущества должника; отменить торги дебиторской задолженности.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 09.07.2012 г. нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе, третьих лиц, при этом действия конкурсного кредитора ЗАО "ТрансКредитФакторинг" умышленно направлены на затягивание процедуры банкротства; данное решение принято с превышением пределов компетенции, поскольку собрание кредиторов не может отменять ранее принятые свои решения об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что на собрании кредиторов присутствовал кредитор, обладающий 88,3% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, поэтому кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 09.07.2012 г. правомочным, имелся, решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

В оспариваемом определении правомерно указано, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на отмену собранием кредитов решений, принятых им ранее; отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Нормами п.1 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В силу п.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности, если собранием кредиторов принято решение об уступке прав требования должника, предложение о порядке проведения торгов по продаже права требования должника утверждается собранием кредиторов.

Исходя из условий данных статей, вопрос о распоряжении правом требования должника отнесен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4.ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены условия правомочности собрания кредиторов должника.

Собрание кредиторов должника от 09.07.2012 г. является правомочным, поскольку решения на данном собрании принято 88,3% голосов об общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат запрета на принятие нового решения собранием кредиторов, которым отменятся ранее принятые решения собрания кредиторов, при условии, что не имеется оснований для признания решения собрания кредиторов должника недействительным согласно п.4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кредиторы не могут быть лишены возможности принимать решения на собрании кредиторов должника, которое отменит ранее принятые решения на ранее проведенном собрании должника, в случае, если это целесообразно, не нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители кредиторов, в том числе кредитора- ЗАО "ТрансКредитФакторинг", обладающего 88,3% голосов от об общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что согласно принятого Арбитражным судом города Москвы определения, вступившего в законную силу, о признании сделки недействительной и применении судом последствия недействительности сделки, взысканы с ЗАО "ТрансКредитФакторинг" 4402211 рублей 30 копеек, которая является реальной к взысканию дебиторской задолженностью, в связи с чем, реализация дебиторской задолженности с торгов с начальной продажной стоимостью 300000 рублей является нецелесообразным решением, принятом на собрании кредиторов должника от 23.05.2012 г.

Ссылка конкурсного управляющего на Федеральный закон "Об акционерных обществах" не может быть принята апелляционным судом, поскольку имеется специальный Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", который и должен быть принят при оценке правомочности собрания кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о нарушении собранием кредиторов должника от 09.07.2012 г. прав участников торгов согласно ч.3 ст. 448 ГК РФ, отклоняются апелляционным судом, поскольку нормы ч.3 ст. 448 ГК РФ регулируют отношения между организатором торгов и участниками торгов; конкурсный управляющий не являлся организатором торгов по реализации дебиторской задолженности.

Согласно нормам ст.ст. 129,131,139,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем, реализация дебиторской задолженности с торгов с определением начальной стоимости 300000 рублей не приведет к цели формирования как можно больше конкурсной массы для соразмерного распределения между кредиторами.

Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 09.07.2012 г. нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. по делу N А40-154445/09-44-827Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью"ГАММА ЛТД" Бирюковой Оксаны Васильевны -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова