Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41147/12

город Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-74829/10-124-386Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 г. по делу N А40-74829/10-124-386Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко об отказе в удовлетворения ходатайства БАНКа ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о назначении судебной экспертизы по делу о признании ЗАО "Совместная транспортная группа" (ИНН 7721560026, ОГРН 1067746792057) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество) - Сорокин И.К. по дов. N 14 от 17.05.2012

от конкурсного управляющего ЗАО "Совместная транспортная группа" - Игнатушина О.М. по дов. от 11.01.2013, Филичкина А.В. от 11.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011 г. ЗАО "Совместная Транспортная Группа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ногтенко А.И., определениями Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2012 г. и от 16.08.12г. срок конкурсного производства в отношении должника каждый раз продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника с целью разрешения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Совместная Транспортная Группа" назначено на 17.01.2013 г.

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд 27.09.2012 г. поступило ходатайство конкурсного кредитора должника - Банк ВТБ (ОАО) - о назначении по делу судебной экспертизы признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Совместная Транспортная Группа".

Определением от 21.11.2012 г. в удовлетворении ходатайства Банк ВТБ (ОАО) о назначении экспертизы отказано.

Банк ВТБ (ОАО), оспаривает законность определения как принятого с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель Банк ВТБ (ОАО) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Совместная транспортная группа" в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование ходатайства о назначении экспертизы представитель Банк ВТБ (ОАО) в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства будет являться основанием для обращения в установленном порядке в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц к уголовной ответственности либо в арбитражный суд с заявлением об их привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (ст. 67, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Ногтенко А.И., исполнявшим обязанности временного управляющего должника, в ходе процедуры наблюдения в установленном порядке осуществлен анализ финансового состояния должника (т.40,л.д.1), а равно подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника(т.40,л.д.121).

В ходе процедуры наблюдения в отношении должника требования Банк ВТБ (ОАО), включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Совместная Транспортная Группа" определением от 16.05.2011 г., в связи с чем представитель Банк ВТБ(ОАО) реализовал свое право на участие в первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.07.2011 г., на основании решений которого ЗАО "Совместная Транспортная Группа" решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011 г. признано несостоятельным(банкротом).

Доказательств обжалования решений первого собрания кредиторов ЗАО "Совместная Транспортная Группа", а равно действий временного управляющего Ногтенко А.И., связанных с ненадлежащим осуществлением анализа финансового состояния должника либо заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ЗАО "Совместная Транспортная Группа" в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательств, дающих основание сомневаться в профессиональной квалификации Ногтенко А.И., как временного управляющего должника, а равно доказательств о недостоверности выводов анализа и заключения, заявителем ходатайства не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 по делу N А40-74829/10-124-386Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова