Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-36358/14

город Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-74829/10-124-386Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФОРМИНГТОН ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014

по делу N А40-74829/10-124-386Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (ОГРН 1067746792057)

при участии в судебном заседании:

От ФОРМИНГТОН ЛИМИТЕД - Кошель О.Ю. по дов. от 23.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 ЗАО "Совместная Транспортная Группа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 21.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Зомитев С.Ю., в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 по делу N А40-74829/10-124-386Б завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (ОГРН 1067746792057, ИНН 7721560026).

Не согласившись с вынесенным определением, ФОРМИНГТОН ЛИМИТЕД обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ФОРМИНГТОН ЛИМИТЕД указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении ЗАО "Совместная Транспортная Группа".

Конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ЗАО "Совместная Транспортная Группа" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 340 386 000 руб., конкурсная масса сформирована в размере 10 382 389 руб. 51 коп., указанные денежные средства израсходованы на выплату текущих платежей в ходе процедур банкротстве в отношении должника, осуществление мероприятий конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, иных источников формирования конкурсной массы не обнаружено, в связи с чем требования кредитора не погашены.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, доказательства выполнения требований п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве), направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника, передачи на архивное хранение документации должника, протокол собрания кредиторов от 28.05.2014 с решением ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Совместная Транспортная Группа".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 по делу N А40-74829/10-124-386Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова