Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-3797/13

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-133794/12-147-1295

Судья Л.А. Москвина рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2012 г. по делу N А40-133794/12-147-1295, принятое судьей Н.В. Дейна,

по заявлению ЗАО "Связной Логистика"

к ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2012 N 0003059

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2012 заявление ЗАО "Связной Логистика" удовлетворено.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - ИФНС России N 5 по г. Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ИФНС России N 5 по г. Москве подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-133794/12-147-1295 принято 07.12.2012, апелляционная жалоба направлена ИФНС России N 5 по г. Москве в Арбитражный суд г.Москвы согласно штемпелю на почтовом конверте 09.01.2013, в то время как срок на ее подачу истек 21.12.2012.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИФНС России N 5 по г. Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайство о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.,

Судья

Л.А. Москвина