Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-3970/13

г. Москва

06 февраля 2013 г.

N А40-94196/11-82-741

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 г. по делу N А40-94196/11-82-741

по иску ФГУП "Почта России" к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности и права хозяйственного ведения на недвижимое имущество

третьи лица: ФАУГИ; Управление Росреестра по Москве, ООО "Виват Пицца"

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2012 года ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 г., к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2012 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 18.06.2012 г.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области", указал, что наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции, учитывая факт подачи апелляционной жалобы по истечении шестимесячного срока на обжалование, при этом представитель истца принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, руководствуясь изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, считает, что восстановление срока подачи апелляционной жалобы не может быть произведено судом.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока и срока на подачу ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней материалы.

2. Возвратить ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 36380 от 04.12.2012 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 18 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 36380 от 04.12.2012 г.

Судья

Е.Б. Расторгуев